PAF 2.0 - paFmen

Israël "Entre la Peste et le Choléra" - dixit "Courrier International"

Wed, 01 Oct 2008 06:11:04 -0500

Les cleps du journal ne font rien pour sortir de leur fiente...
Trouvé sur Géopolitique Biblique:

http://www.geopolitiquebiblique.com/

Dhimmi du Mois: "La Vie"

Mon, 23 Jun 2008 10:23:04 -0500

A lire !
Un article publié sur Primo:
Gaza : ainsi va La Vie
http://www.primo-europe.org/selection.php?numdoc=Do-583502289

Alors que la terreur devient pratique courrante à Gaza contre les Chrétiens en personne, leur biens et leurs structures religieuses comme les bilbiothèques, le journal catholique La Vie s'en prend à Israël avec multitude de faux!
Cela rappel ainsi la période de l'occupation militaire de Bétléhem par les fascistes islamiques au début de l'Intifada et l'accusation du monde catholique contre Israël!
La propagande avait été orchestrée par l'Archeveque; qui termine son mandat aujourd'hui!

Israël Supprimé par le Quai ?

Fri, 18 Apr 2008 04:09:17 -0500

Alors qu'il ne se passe pas un jour sans que l'Etat d'Israël ne soit menacé d'être supprimé, il semble que pour le Quai et le gouvernement français c'est chose faite!
En cherchant sur le site gouvernemental des Français vivants à l’étranger, vous aprendrez que l’Etat d’Israël n’existe pas, mais un état appellé « Jérusalem » existe bien entre le Japon et la Jordanie

http://www.expatries.diplomatie.fr/Default.aspx?SID=10

Le gouvernement français a donc mis ses pendules aux heures de la réécriture de la géographie, tout comme l’OLP et la plupart des pays arabes!
Et ce, à quelques mois de l'ouverture d'un lycée français près de Tel Aviv, dans l'enceinte d'une institution sioniste de la fin du XIX siècle - l'Ecole d'Agriculture Kadouri- et la celle d'un centre culturel en plein Tel Aviv!

Vous etes invités à envoyer un coup de gueule à:
Maison des Français de l’Etranger
244 Boulevard Saint Germain
75303 Paris 07 SP

Du Lundi au Vendredi de 14h00 à 17h00.
Par téléphone au 01 43 17 60 79 de 10h à 13h du lundi au vendredi
Par fax au 01 43 17 70 03
Par courriel à:
http://www.mfe.org/Default.aspx?SID=12992

Vous pouvez aussi vous adressez au Ministère de tutelle:
http://www.diplomatie.gouv.fr/en/
Sur ce site zeb, officiel du Quai, Israël est listé avec les territoires palestiniens - !!!!!!???????

Ajout, 13:30, Tel Aviv:
Voici la réponse de la Maison des Français à l'Etranger, a un mail envoyé par un ami:

Bonjour,

Certains dossiers pays qui figurent sur notre site n'ont pu être remis à jour régulièrement. En conséquence, nous préférons les enlever de la liste plutôt que de donner des informations qui ne sont plus valables. C'est le cas pour Israël comme pour beaucoup d'autres pays.
Nous entamons depuis plusieurs mois la réactualisation de certains dossiers, dont bien sûr celui d'Israël, tâche qui prend énormément de temps et de personnel. Dès que l'actualisation sera terminée, le dossier pays "Israël" sera remis en ligne.

Cordialement.

La Maison des Français de l'étranger
244 boulevard Saint-Germain
75303 PARIS Cedex 07 SP
site : www.mfe.org

Cherchez la Femme!

Tue, 18 Mar 2008 11:06:03 -0500

Aroutz 7 : Martinon aurait-il des liens avec le Hezbollah et la Syrie ?
par Robert Cotta
mardi 18 mars 2008 - 02:29

Le journal koweïtien Al Seyassah mène depuis plusieurs mois une campagne contre le Hezbollah et son allié le CPL du chrétien Michel Aoun qui a fait une scandaleuse union contre nature avec le Hezbollah et la Syrie.
Il accuse Michel Aoun, manipulé par le Hezbollah, de tisser ses réseaux en France grâce essentiellement à un maronite , Simon Albiramia, marié à une française liée à l'UMP, qui collabore avec Jean Aziz et Tony Nasrallah du site Tayyar.org et de la télévision d'Aoun, Orange-TV.
Avec quelques autres arrivistes, Ziyad Abess et Liwaa Chakour, financés largement par le Hezbollah et plus encore par l'Iran, ils ont pris en main le CPL d'Aoun vieillissant. Simon Abiramia et son épouse auraient eu selon Al Seyassah, plusieurs réunions avec des responsables du Hezbollah, dont Ghaleb Abou Zeinab, Mahmoud Kemati, et Nawwaf Al Moussaoui pour obtenir la réhabilitation du parti chiite en France et aux Etats-Unis, afin qu’il soit reconnu en tant que « mouvement de résistance », et non comme « organisation terroriste ». Selon le journal, « Abiramia fait miroiter au Hezbollah ses relations intimes avec l’Elysée et notamment avec le porte-parole du président Sarkozy, David Martinon, un ami de Fabienne Blineau Abiramia, son épouse ».
Al Seyassah écrit que « David Martinon, un ami de Simon Abiramia et de son épouse Fabienne Blineau Abiramia, responsable de la section libanaise de l’UMP, a été éjecté de son fauteuil de porte-parole de l’Elysée en raison de cette proximité, profitable au Hezbollah ». Martinon serait convaincu de « la justesse du combat du Hezbollah, au point que le désormais ancien porte-parole de l’Elysée a rapproché Simon Abiramia de Claude Guéant, secrétaire général de la présidence de la République française ».
Al Seyassah relate que « le remaniement gouvernemental qui doit intervenir après les élections municipales en France pourrait écarter certains responsables de l’Elysée, et des ministres qui ont exploité leurs fonctions pour s’ouvrir sur certains pays arabes de façon opposée à la politique étrangères de Paris ». Le quotidien cite le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant, qui avait effectué plusieurs missions au Liban et en Syrie. "Le limogeage de Martinon vient sanctionner son ouverture sur le CPL et à travers lui sur le Hezbollah... en flagrante contradiction avec la ligne stratégique tracée par le Président Sarkozy et qui consiste à soutenir la Révolution du Cèdre dans sa revendication de la souveraineté et de l’indépendance du Liban ».
L’article original est ici :
http://a7fr.com/Default.aspx?tabid=156&articleType=ArticleView&articleId=49465

Attaque en Mauritanie : ce que ne disent pas le Figaro et l’AFP

Sat, 02 Feb 2008 03:16:25 -0600

Voici la relation du Figaro sur l’attaque terroriste contre l’Ambassade israélienne à Nouakchott

Trois Français blessés en Mauritanie
V.F. (lefigaro.fr) avec AFP
Un groupe de six hommes a tiré tôt ce matin sur l'ambassade d'Israël faisant plusieurs blessés parmi les passants et les clients d'un restaurant.
Nouvelle attaque en Mauritanie. Six hommes ont tiré à l'arme automatique vendredi à Nouakchott sur l'ambassade d'Israël en Mauritanie. Cinq personnes auraient été blessées parmi lesquelles trois Français victimes de balles perdues.
Des témoins affirment que les six hommes ont sorti leurs armes automatiques au cri de «Allah Akbar» («Dieu est grand»). Les gardes de l'ambassade ont riposté. L'armée mauritanienne a bouclé le secteur empêchant aux journalistes et aux curieux de s'approcher du lieu de l'attaque.
Aucun membre de l'ambassade d'Israël n'a été touché. «Je confirme que des tirs ont visé notre ambassade, à partir de la rue. Je confirme qu'il n'y a aucun blessé ni parmi le personnel de l'ambassade ni parmi les Mauritaniens» travaillant pour l'ambassade,a assuré l'ambassadeur israélien Booz Bismuth.
Israël a aussitôt dénoncé «un acte de terrorisme» et souligné l'importance de ses relations avec la Mauritanie. «C'est un acte évident de terrorisme qui s'inscrit dans la longue série des attentats qui ont visé nos représentations diplomatiques à l'étranger depuis plusieurs années», a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Aryeh Mekel. La Mauritanie est l'un des trois pays arabes avec l'Egypte et la Jordanie avec lesquels Israël entretient «des relations diplomatiques entières». Cette attaque intervient alors que de plus en plus de voix s'élèvent en Mauritanie pour demander la rupture des relations diplomatiques avec Israël, établi en 1999 sous le régime du président Maaouiya Ould Taya, renversé en 2005 par un coup d'Etat militaire.
Ces attaques surviennent quelques semaines à peine après les meurtres de quatre touristes français à la veille de Noël. Un acte qui avait conduit à l'annulation du rallye Paris-Dakar.

On remarquera :

1- Pour le Figaro, et l’AFP « Israël a aussitôt dénoncé «un acte de terrorisme», acte de terrorisme étant entre guillemets cela laisse à penser que c’est peut être une invention ! De qui ? du sujet de la phrase, à savoir Israël !
2- Ce que le Figaro ni l’AFP ne disent pas, c’est qu’en Mauritanie il y a non seulement des « voix s'élèvent en Mauritanie pour demander la rupture des relations diplomatiques avec Israël » mais il y en a d’autres qui font tout pour garder ces relations ! Pourquoi? Parce que, entre autres, Israël envois des médecins qui viennent soigner et opérer les Mauritaniens gratuitement : les médecins israéliens, en particulier des ophtalmos, viennent par roulement tous les mois et ont déjà sauvé la vue de milliers de Mauritanien !

Israël donne du concret ! Pas des mots comme les pays arabes du Golfe Persique qui, depuis 1967, n’ont fait que des promesses aux pays africains, en échange de la rupture de leurs relations diplomatiques avec Israël !

Ce que ne montre pas France 24, aujourd’hui (14 heure)

Sat, 26 Jan 2008 07:29:29 -0600

Andy Ram et Yoni Erlich, Australie

Ce que ne montre pas France 24, aujourd’hui (14 heure):

Les Israéliens Andy Ram et Yoni Erlich battent les Français Arnaud Clementet Michael Llodra 7-5, 7-6 dans la finale du Double Masculin en Australie.

La seule bande passante dans sa rubrique « Sports » est « Sharapova beats Ivanovic »

Les deux Israéliens ont fait un historique en prenant le grand shlem pour la première fois dans l’histoire du sport israélien

Par contre, ce n’est pas la première fois qu’un média français oblitère une victoire sportive israélienne sur la France.

C’était arrivé aussi lorsque Maccabi Tel Aviv pris la Coupe d’Europe, fin des années 70 : les Français étaient informés par leur chaînes TV que leur équipe avait pris la deuxième place, mais il fallu la sortie du journal L’Equipe après plus de 24 heures pour apprendre que c’était une équipe israélienne qui avait remporté la Coupe !

A cette époque, les médias ne faisaient pas encore de la désinformation anti israélienne systématique : Israël était simplement ignoré !

Autre oblitération de la chaîne TV internationale de la France :

Son correspondant spécial à Gaza, en retransmission téléphonique à 15 heure (heure locale) n’a parlé que du « marché » ouvert à la frontière de l’Egypte et de Gaza et affirmé que « la frontière n’existe plus » !

Quid des « 40 security officers » blessés dans leur tentative de fermer la frontière – information publiée en bande passante sur Sky News à la même heure ?

Quid des tirs des miliciens palestiniens et des forces de sécurité égyptiennes montrés sur les autres chaîne TV ?

France 24 se concentre sur la vérité – Pravda, en Russe !

Accords d'Oslo: Produits du Quai d'Orsay?

Fri, 14 Sep 2007 04:04:47 -0500

Voir ici les rapports des Accords d'Oslo: croyant en une possible paix nous les avions soutenu, jusqu'à ce qu'Arafat lui-même nous éclaire sur leur nature, en lançant la deuxième Intifada!
Remarquez qui étaient les sponsors et observateurs!

Sponsors and Observers:
Mr. Sten Anderson, former foreign minister of Sweden.
Mr. Jean Pierre Colon, counselor of international law at the French Zaymer University.
Mr. Lucien Shamangwi, international jurisprudence expert and a representative of the French Ministry of Foreign Affairs.
Mr. Roland Dupertan, Counselor of State for Sciences in the French Ministry of Foreign Affairs.
Mr. Hanna Siniora, a well-known Palestinian businessman (who is responsible for covering the travel and lodging costs of the delegations in the various European capitals

Ainsi pour un observateur local, ils se trouvaient 3 représentants du Quai d'Orsay et un sponsor … palestinien!
En déduire que les Accords d'Oslo sont le fruit de la Politique Arabe de la France??

La Paix au Liban passe par eux?

Fri, 20 Jul 2007 03:34:50 -0500

Aujourd'hui le Président iranien rencontre à Damas Nasrallah!

Rappelons que 10 jours avant la guerre de 2006, ouverte par l'attaque par le Hezbollah d'une patrouille israélienne en territoire souverain israélien, le bombardement massif simultané des villages -tous civils- et des positions militaires en territoire israélien le long de la frontière, et l'enlèvement de deux soldats réservistes israéliens, s'étaitent réuni un peit comité Bashar Assad, le petit fils de Khomeiny et Nasrallah pour fixer les dernières modalités de l'agression contre Israël - ce "rappelons" en début de phrase est une oeuphémisme: cette rencontre n'a été devoilé au publique israélien qu'un an après les evènements et connaissant la qualité éthique de la médiatique française je suppose qu'elle n'a pas été relaté aux lecteurs français de PAF 2!

Nasrallah est peut être à Damas pour rapporter à ses patrons les discussions en huis clos tenues le week end dernier près de Paris. Mais connaissant Nasrallah, il est certain qu'un tel rapport ne se limite pas à un de-brieffing sans aucune proposition d'action: la gande question que les messieurs de la PAF du Quai d'Orsay devrait se poser doit donc être quelle sont les décisions opérationelles qui seront prises par Nasrhallah, Assad et Téhéran pour contrez toute avance vers une régularisation politique du Liban! D'où la nécessité d'envoyer un emissaire, d'urgence, à Damas: car il ne fait aucun doute, et les PAFmen de Paris le save très bien, à Damas le trio Hezbollah-Syrie-Iran fera tout pour contrer la politique française de regularisation de la situation au Liban!

Dans cette perspective l'invitation des nazillions du Hezb aux pourpaler de la Celle St Cloud n'en est que plus étonnante!

Ces gens vétus de noir, defilants avec le salut nazis mangent à la table de Koushner et les "gens de gauche" les "progressistes" se taisent car eux aussi sont tombés dans le panneau de la "libération nationale" libano-shiite!

Le Vent Tourne à l'AFP?

Sun, 01 Jul 2007 08:22:40 -0500

Le vent tourne-t-il à l'AFP?

Voici un texte qui circule dans un forum de blogs israéliens - envoyé par le Frangin. L'introduction hébraïque du texte y voit une nouvelle approche de l'AFP dans sa relation des evenements de la région.

Perso, je ne suis pas convaincu et il en faudra plus pour me faire avaler ce pseudo changement - en tout cas la fin de ce billet de l'AFP n'est pas assorti des macabres statistiques habituelles!

AFP News
Air strike kills Islamic Jihad warlord in Gaza
The top commander of Islamic Jihad's armed wing for the Gaza Strip and two lieutenants were killed in an Israeli air strike at the weekend, said the faction, calling on Sunday for revenge.
Ziad al-Ghnam, general commander of the Al-Quds Brigades, was killed with Raid al-Ghnam, an engineer commander, and local commander Mohammed al-Raai, in the air strike in the southern town of Khan Yunis, the Brigades said.
Israel accused Ziad al-Ghnam of being behind a string of anti-Israeli attacks, including the killing of a pregnant woman and her four daughters in May 2004, before Israel withdrew all troops and settlers from the Gaza Strip.
The army said Raai placed a roadside bomb and fired a rocket-propelled grenade during a May 2004 attack on the buffer zone between Gaza and Egypt in which five Israeli soldiers were killed and five wounded.
"The continued Zionist aggression against our fighters and our people will not pass without a quick response in the heart of the Zionist entity," the Al-Quds Brigades said in a statement.
"We confirm the blood of every martyr strengthens our resolve to continue the work of jihad and strengthening the intifada against the occupiers."
All three were travelling in the same car in the centre of Khan Yunis, when an Israeli aircraft fired two missiles into the vehicle on Saturday.
Another four Palestinians were killed in a second Israeli air strike on the Maghazi refugee camp in the central Gaza Strip.
Israeli Prime Minister Ehud Olmert said on Sunday that attacks against Palestinian militants would continue after what he called "extremely important attacks against the Islamic Jihad where seven terrorists were killed".

L’après Chirac : vers une politique étrangère post-gaulliste ? - Stephanie Levy -Centre GLORIA

Sat, 05 May 2007 23:19:40 -0500

L’après Chirac : vers une politique étrangère post-gaulliste ?
Stéphanie Lévy
3 mai 2007

Alors que le chiffre de 80 pour cent est avancé pour évoquer le taux de participation record lors du premier tour des élections présidentielles françaises, les deux finalistes qualifiés pour le second tour, la socialiste Ségolène Royal et le candidat UMP Nicolas Sarkozy, profitent des derniers jours de campagne afin de mobiliser l’électorat français sur leurs programmes respectifs. Toutefois, depuis les résultats du premier tour, la politique étrangère, pourtant « domaine réservé » du président de la République, brille paradoxalement par son absence au sein des débats et discours des deux candidats à l’Élysée. C’est que, comme aiment à le rappeler les analystes politiques, si une élection ne se gagne pas sur des questions de politique étrangère, elle peut néanmoins se perdre sur ce point. Un silence synonyme de prudence donc, pour un Nicolas Sarkozy vilipendé lors de son déplacement aux États-Unis en septembre dernier, ainsi que pour une Ségolène Royal taxée d’incompétence lors de son voyage au Proche-Orient en décembre 2006.

Le Proche-Orient, justement, ainsi que les États-Unis représentent les deux thèmes de politique étrangère suscitant les passions les plus contradictoires au sein de l’opinion française, parce qu’ils sont au cœur des enjeux relatifs à la place de la France sur la scène internationale. D’où la prudence extrême des deux candidats, alors que s’amorce la dernière ligne droite de ces élections. Cependant, tout au long de la campagne présidentielle et alors que l’ère Chirac arrive à son terme, après 12 ans d’amitiés arabes et d’inimitiés étasuniennes, les deux prétendants à sa succession ont montré des signes de distanciation quant aux orientations voulues par le président sortant en matière de politique étrangère. Il faut reconnaître que sous les deux mandats successifs de Jacques Chirac, la France n’a pas su mener la diplomatie d’influence à laquelle elle aspirait. Aussi le débat sur une réorientation de la politique étrangère française a-t-il été amorcé lors de cette campagne : bien que les discours de Sarkozy et de Royal en la matière fussent parfois teintés de relents respectivement gaullistes et mitterrandiens, la critique de la politique étrangère chiraquienne reste perceptible.

Un futur président de la République pro-américain ?

Ainsi Nicolas Sarkozy, favori de cette élection, qui au début de la campagne présidentielle n’a pas hésité à afficher son atlantisme, assura aux Américains « l’amitié de la France » et posa pour les photographes aux côtés d’un George W. Bush conspué par l’opinion française depuis le déclanchement de la guerre en Irak. En effet, au contraire d’un Chirac, qui a cultivé ses amitiés arabes tout au long de ses deux mandats successifs, Sarkozy a fait preuve d’une aisance remarquable dans sa relation avec les États-Unis. Ceci laisse à penser qu’un Sarkozy président se placerait dans une vision stratégique globale différente de celle conceptualisée par l’entourage de l’actuel dirigeant français : alors que pour le Gaulliste Chirac, la volonté de faire de la France un acteur stratégique majeur sur la scène internationale l’a conduit à présenter les États-Unis comme un rival, le candidat UMP préfère évoquer dans son discours l’ « allié » américain, face aux menaces terroristes auxquelles est confronté le monde occidental.

S’il est élu, le candidat du parti gaulliste deviendra-t-il le premier président atlantiste post-gaulliste, « anti-antiaméricain », comme se plaît à le qualifier le Wall Street Journal ? Il n’est pas impossible de l’envisager, même si les dernières déclarations du candidat Sarkozy tendent à atténuer cette image pro-américaine, politiquement incorrecte auprès d’une opinion publique française majoritairement pétrie d’anti-américanisme.

Une rupture de ton sur la question du Moyen-Orient

Ségolène Royal, quant à elle, a beau jeu de dénoncer l’atlantisme du candidat UMP, puisqu’elle se positionne sur une ligne stratégique très proche des positions américaines quant au dossier iranien. Fermement opposée à toute nucléarisation de l’Iran, elle énonce ainsi que « la perspective d’un Iran doté de l’arme nucléaire n’est pas acceptable. Comment accepter qu’un régime dont le Président menace l’existence même de l’État d’Israël ait accès à une telle arme ? ».

S’exprimant d’ailleurs sur le conflit israélo-palestinien lors de sa visite à Jérusalem en décembre dernier, Royal a tenu à se démarquer des préférences palestiniennes marquées sous l’ère Chirac : affirmant son attachement à la sécurité d’Israël, elle s’est ainsi montrée favorable à la construction de la barrière de sécurité tant décriée par les officiels français.

Sur la question du Moyen-Orient, Nicolas Sarkozy s’est notablement démarqué de la politique française traditionnellement pro-arabe dans la région. Adoptant une position stratégique très similaire à l’analyse américaine du conflit israélo-palestinien, le candidat UMP ne cache pas ses ambitions d’une politique française plus équilibrée, moins pro-palestinienne. Le candidat de l’UMP a ainsi cultivé sa différence en déclarant à maintes reprises son attachement à la sécurité d’Israël : en mars dernier, il affirmait que l’on doit être capable « de dire un certain nombre de vérités à nos amis arabes, par exemple que le droit à l’existence et à la sécurité d’Israël n’est pas négociable, ou que le terrorisme est leur véritable ennemi ». Les Français résidant en Israël l’ont d’ailleurs bien compris, puisqu’ils ont voté lors du premier scrutin à près de 84 pour cent d’entre eux pour Sarkozy, lequel réalise ainsi en Israël son score le plus élevé parmi les Français de l’étranger.

Par ailleurs, en énonçant la responsabilité de groupes islamistes dans les violentes émeutes de l’automne 2005 et plus généralement en axant son programme politique sur un durcissement de la politique d’immigration, Nicolas Sarkozy s’est aliéné une partie des Musulmans français, majoritairement issus du Maghreb. S’il est élu président, cette prise de position aura pour conséquence de contribuer à l’affaiblissement de la politique arabe voulue par le Général De Gaulle dans la zone Maghreb, laquelle fut mise en place afin de contrebalancer l’influence américaine en Méditerranée. Ainsi, perçu comme pro-américain et considéré avec méfiance par une grande partie des Musulmans de France, Sarkozy, s’il est élu, devra sans doute redéfinir les termes du concept gaulliste d’alliance entre l’Europe et le Maghreb contre le rival américain.

Après l’arrivée au pouvoir d’Angela Merkel en Allemagne et de Romano Prodi en Italie, c’est au tour de la France d’élire une nouvelle équipe dirigeante, laquelle aura pour mission de réévaluer les impératifs stratégiques français sur la scène internationale. Quel que soit le candidat élu, la France devra repenser ses relations avec les États-Unis, alors que ces derniers se préparent également à élire un nouveau président en 2008. Sur le dossier du Moyen-Orient, le prochain hôte de l’Élysée devra redéfinir les termes de l’action française dans la région, afin de mener la politique de ses ambitions, notamment sur la question israélo-palestinienne, ainsi que sur le dossier syro-libanais.

Stéphanie Lévy est chargée de recherche au Centre GLORIA (Centre de recherches mondiales en affaires internationales), au Centre interdisciplinaire, Herzliya.

The Global Research in International Affairs (GLORIA) Center
Interdisciplinary Center (IDC) Herzliya P.O. Box 167 Herzliya, 46150 Israel
Email: gloria@idc.ac.il Phone: +972-9-960-2736 Fax: +972-9-956-8605
© 2007 All rights reserved

Optimisme ?

Tue, 24 Apr 2007 01:41:03 -0500

Voici un article optimiste quant à la Politique Arabe de la France!

Publié par Stéphanie Levy du The Global Research in International Affairs (GLORIA) Center au Centre Interdisciplines d'Herzlya, Israël.

Pourtant on remarquera que S. Levy ne se base que sur les positions présentées par les candidats aux éléctions présidentielles qui n'ont , en rien, l'histoire personnelle d'un Chirac: or si il est certain que les affinitées personnelles de Chirac ont jouées un rôle dans la PAF, il ne faut pas ignorer que cette dernière est aussi le fruit d'une tradition et d'une certaine approche et comprension des intêrets français par des équipes du Quai. La profonde amitiée de Mitterand pour Israël n'a eu que peu d'effets sur la PAF et n'a certainement pas engendré un U-turn espéré!

Comment se conduira Ségo avec des Dumas dans son dos? Quelle marge de maneuvre aura Sarko face aux taykons pétroliers et aux bureaucrates du Quai?

Pour l'un comme pour l'autre, le problème iranien, la bonne conduite de la FINUL et la position de la France face au gouvernement du Hamas seront les occasions de prouver un changement!

Chirac et l'antisémitisme

Fri, 16 Mar 2007 01:45:29 -0500

Chirac en est à ses bilans!

En fin de carrière, un président veut laisser une image de soi dans l'histoire et un bilan est une façon de focaliser les souvenirs, d'essayer de présenter l'image qui devra rester gravée dans les souvenirs collectifs.

Chirac en est à ses bilans: il aura lutté contre l'antisémitisme!

On se souviendra que Chirac est le président français qui a accepté la responsbilité de l'Etat français dans les exactions de la Shoa.

Chirac en est à ses bilans!

Or on se souviendra aussi que sous la présidence de Chirac, des juifs ont été assassinés, des synagogues brulées et la haine d'Israël exacerbée dans la rue, vomie tout les jours dans les média.

Tout le monde n'est pas d'accord avec les bilans de Chirac et l'image qu'il veut nous laisser sur ce sujet!

Et qu'Ilan Halimi, za"l, repose en paix à Jérusalem!

PRIMO EUROPE MIS EN EXAMEN POUR SA LIBERTÉ DE TON

Thu, 08 Mar 2007 14:33:45 -0600

Dans un communiqué de presse, Primo-Europe annonce
Le 27 février 2007, Pierre Lefebvre, Président de Primo, a été mis en examen es qualité sur plainte de Johan Weisz pour injures et diffamation.

Come par le passé, nous devons soutenir Pierre Lefebvre et Primo. en effet:
Cette instrumentalisation de l’appareil judiciaire ne rend pas service à la démocratie, encore moins au débat intellectuel. Cette dérive est dangereuse pour nos libertés fondamentales. (Primo-Europe)

La société intellectuelle française serai-t-elle malade? Elle qui qui fut longtemps emblême de discussions et d'échage des idées?
Aujourd'hui c'est derrière l'appareil judiciaire que se cachent les poltrons qui ne peuvent soutenir un débat sérré, demain ce sera derrière les flammes des buchets ou seront bruller les idées autres!

Voici le message personnel que j'ai envoyé à Pierre Lefebvre:
Cher Pierre
Decidement les imbéciles vous traquent!
Soyez en heureux: c'est signe que vous faites un excellent travail!
Alors continuez!

Sachez Pierre que de nouveau j'ai posté un postpour vous soutenir sur PAF 2.
Amicalement
Ram Zenit

Chirac-Iran: Bourde, boutade ou quoi?

Sat, 03 Feb 2007 00:54:42 -0600

Je n'ai malheureusement pas vu le discourt de Chirac ni entendu ses propos sur le nucléaire iranien: les lecteurs assidus de PAF ont bien remarqué que j'ai été très pris ces deux derniers mois!
Il a donc fallut que je me contente de la lecture de commentaires sur le web!
Alors cette menace chiraquienne du raser Téhéran était-elle une nouvelle bourde d'un président victime d'une hémorragie cérébrale (Yédiyot Hakharonot), ou président en fin de parcourt qui n'a que faire de ce qui adviendra après lui ("Après Moooaaa, le déluge…" très "In" en ces moments de détresse écologique!), ou bien est-ce une "boutade" comme le rapporte La Croix?

J’ai eu un mot rapide, et je retire naturellement, quand j’ai dit : “on va raser Téhéran”. C’est évidemment une boutade dans mon esprit… mais bon. Je n’imagine pas que l’on puisse raser Téhéran !Jacques Chirac

Pourtant Yédiyot Hakharonot rappelle que Chirac a toujours maîtrisé son langauage: il dit ce qu'il veut dire quand il veut le dire….Si c'est le cas, alors JC Durbant aurait-il raison ( XtremeCentre)
Alors?
La discussion est lancée!

Ajout, 5/02/07

Sur Primo:

Nous n’avons malheureusement pas affaire, dans ce cas, à une «bourde» à la Ségolène. Cette déclaration, même si elle a échappé à un dirigeant vieillissant contrôlant mal ses annonces, traduit tout de même très bien ce qui a toujours été la pensée de «Chirac d’Arabie» : un monde figé et immobile, sans le grain de sable israélien, avec les démocraties pour le développement mondial, les dictatures pour les ressources naturelles et les matières premières, et les peuples premiers pour faire joli.
Jean-Paul de Belmont © Primo-Europe, 4 février 2007

Sur Iran-Resist:

Iran : Chirac a manqué de Bravitude

Au CRIF:

L’Elysée au CRIF : « Pas de changement sur l’Iran »
A la suite des propos du Président Chirac rapportés dans le Herald Tribune et dans Le Monde concernant un éventuel changement de la politique française à l’égard de l’Iran, Maurice Gourdault-Montagne le conseiller diplomatique de l’Elysée a appelé le Président du CRIF, Roger Cukierman pour lui confirmer que la France n’a pas changé de politique à l’égard de l’Iran et qu’elle s’oppose toujours avec la plus grande fermeté au projet de bombe atomique iranienne. Il lui a également rappelé que le Président Chirac a été extrêmement choqué par les propos négationnistes du Président iranien et de la conférence qu’il a organisée à Téhéran. Enfin, le Président Chirac a toujours refusé de rencontrer le Président Ahmadinejad.

Les JudenRats frappent encore

Sun, 21 Jan 2007 04:29:11 -0600

Les Judenrats, ces collabos juifs qui servaient le pouvoir SS dans les ghettos ressortent d’une longue tradition dans notre peuple. Nous pourrions par exemple citer Flavius Joseph, commandant d’une des places fortes juives de Galilée dan la lutte contre l’Empire Romain, qui s’est mis au service de l’impérialiste de l’époque. Noam Chomsky en est la figure de proue de nos jours, lui qui a rendu visite à Nasrallah quelques semaines avant l’offensive du Hezbollah contre Israël en été 2006. Plus près de nous, géographiquement, nous pensons à Gabizon et Weisz, qui ont prouvé leur esprit collabo à la pensée unique en publiant leur livre « OPA sur les juifs de France »
Primo nous informe d’une plainte de Weisz contre X pour « injure publique envers un particulier » : A cause d’un article publié sur le site par Guy Millière intitulé « Il existe des juifs antisémites .
Nous souhaitons ici apporter notre soutient à Pierre Lefebvre et Primo, ces gardes-fous qui savent appeler un chat, un chat et un chien, un chien et ainsi restaurer « La Raison » dans le dialogue qui n’en est plus un sur les problèmes du Proche-Orient