PAF 2.0 - Liban / Syrie

Armes Chimiques du Hezb

Thu, 25 Sep 2008 02:01:11 -0500

Selon le quotidien "Al Seyassah"
Des experts syriens et iraniens auraient été dépêchés au Liban pour lutter contre une contamination chimique accidentelle
Le Hezbollah aurait stocké des armes chimiques dans de mauvaises conditions

Cette information, parue dans le journal koweïtien "Al Seyassah" daté du 25 septembre, n’est pas confirmée, et ne le sera probablement jamais, puisqu’elle évoque la présence d’armes chimiques stockées au Sud Liban par le Hezbollah, et destinées par conséquent à être utilisées contre Israël.
Le quotidien cite en effet des sources libanaises « bien informées » selon lesquelles « une équipe syrienne relevant des unités de la guerre chimique de l’armée syrienne, commandée par le brigadier Saïd Khalil, a été dépêchée depuis près de deux semaines au Liban, et s’est immédiatement rendue au Sud du pays pour traiter et contenir une contamination chimique résultant d’une fuite de matières dangereuses stockées par le Hezbollah dans le secteur de Nabatiyeh. Les experts syriens travaillent avec d’autres spécialistes de la guerre chimique relevant des Gardiens de la Révolution, dépêchés spécialement depuis l’Iran ».
Le journal ajoute que « ces experts ont constaté les dégâts dus à une fuite accidentelle des produits chimiques, et ont délimité le périmètre contaminé. Ils ont découvert que les mauvaises conditions de stockage ont permis ces fuites, lesquelles ont provoqué des maladies graves et inexpliquées notamment chez les enfants de la région ». Le journal conclut que « les membres du Hezbollah qui ont été contaminés ont été évacués à Téhéran pour y être soignés. Le Hezbollah a informé leurs familles qu’ils suivent des entraînements en Iran ».
NDLR : Il convient de rappeler que ces informations, publiées dans la nuit de mercredi à jeudi, n’ont pas été démenties, encore moins confirmées. Et logiquement, elles ne seront jamais confirmées pour plusieurs raisons :
Car, le Hezbollah qui a toujours promis des surprises à Israël, en cas de nouveau conflit, ne peut pas assumer sa détention d’armes chimiques. L’Etat hébreu, se sentant ainsi menacé, ne tarderait pas à reprendre la guerre de là où elle s’était arrêtée en août 2006, pour éloigner ce danger.
Ensuite, parce que toute confirmation de la présence de ces ADM aux mains du Hezbollah implique Damas, responsable de leur transfert entre l’Iran et le Hezbollah. D’autant plus que la Syrie est déjà montrée du doigt par la communauté internationale et l’AIEA, après son refus des inspections du site présumé nucléaire détruit par l’aviation israélienne en septembre 2007.
Enfin, parce que cette information conduit directement à accuser l’Iran de développer des armes chimiques et de contribuer à leur prolifération.
Mais en l’absence de confirmation, il est permis de penser que cette information soit à l’origine du changement de ton du Hezbollah. Depuis plusieurs jours, le parti chiite a en effet adopté un ton étrangement réconciliateur, et un profil bas, allant même jusqu’à tendre la main au courant du Futur en vue d’une réconciliation. Pour certains, il s’agit de préparatifs des élections législatives du printemps prochain. Le Hezbollah a envoyé une délégation, ce mercredi, rencontrer Saad Hariri. Plusieurs députés du parti, dont Mohammed Raad, Hussein Hajj Hassan et Hassan Fadlallah, ont invité Hariri à rencontrer Hassan Nasrallah, alors qu’ils constituaient, jusque là, le fer de lance de la razzia de Beyrouth (mai 2008). Il est peu probable que ce changement de ton du parti de Dieu résulte seulement d’une volonté réelle et spontanée de pacifier le Liban et de sceller la réconciliation avec ceux qui les a réprimés. Au contraire, en tentant sa manœuvre réconciliatrice avec les Sunnites, Hassan Nasrallah pourrait chercher à provoquer un « écran de fumée » pour cacher l’affaire de ses armes chimiques.

Traduction et analyse de Khaled Asmar -jeudi 25 septembre 2008 - 00h47, par Khaled Asmar - Beyrouth

"Apocalypse joyeuse " - par un amoureux du Liban

Fri, 18 Jul 2008 05:27:24 -0500

A lire sur "WIL" - A window in Lebanon - le premier blog libanais!
Ici: http://windowinlebanon2.blogspot.com/2008/07/apocalypse-joyeuse.html

Verbatim:
"...Chacun maintenant collabore à la seule résistance légitime au Moyen-orient : non pas le rejet de l'intolérance, du racisme ou de l'inégalité homme-femme pour faire avancer la civilisation, mais la lutte contre Israël, seule capable de faire jouir les foules et de rassembler autant d'abrutis dans le culte de la criminalité..."

"...Ces célébrations m'ont brisé le coeur..."
....
...Quand on aime le Liban, on s'inquiète de le voir si mal en point se réjouir avec fougue de sa mauvaise fortune..."

A nous aussi, WIL, ces manifestations de haine nous brisent le coeur!

WIL - A Window In Lebanon

Sat, 17 May 2008 07:38:06 -0500

Pour comprendre ce qui se passe chez les voisins du Nord, il est fortement conseillé de lire WIL et les commentaires de ses posts!

En un seul mot, ou plutôt en une seule lettre: la m...

http://windowinlebanon2.blogspot.com/

Sarko va-t-il se reveiller pour sauver la "perle du Moyen Orient"?
L'Iran au Liban et à Gaza, cela commence à faire lourd!
Ayant une fenêtre ou plutôt une porte sur le Méditerranée, l'Iran va pourvoir lorgner sur la Mer Noire, controller totalement la Caspienne et le transfer de gaz et petrole vers l'Europe: on vas rigoller à Tel Aviv quand les bombinettes perses seront pointées vers la Vielle Europe!

Cherchez la Femme!

Tue, 18 Mar 2008 11:06:03 -0500

Aroutz 7 : Martinon aurait-il des liens avec le Hezbollah et la Syrie ?
par Robert Cotta
mardi 18 mars 2008 - 02:29

Le journal koweïtien Al Seyassah mène depuis plusieurs mois une campagne contre le Hezbollah et son allié le CPL du chrétien Michel Aoun qui a fait une scandaleuse union contre nature avec le Hezbollah et la Syrie.
Il accuse Michel Aoun, manipulé par le Hezbollah, de tisser ses réseaux en France grâce essentiellement à un maronite , Simon Albiramia, marié à une française liée à l'UMP, qui collabore avec Jean Aziz et Tony Nasrallah du site Tayyar.org et de la télévision d'Aoun, Orange-TV.
Avec quelques autres arrivistes, Ziyad Abess et Liwaa Chakour, financés largement par le Hezbollah et plus encore par l'Iran, ils ont pris en main le CPL d'Aoun vieillissant. Simon Abiramia et son épouse auraient eu selon Al Seyassah, plusieurs réunions avec des responsables du Hezbollah, dont Ghaleb Abou Zeinab, Mahmoud Kemati, et Nawwaf Al Moussaoui pour obtenir la réhabilitation du parti chiite en France et aux Etats-Unis, afin qu’il soit reconnu en tant que « mouvement de résistance », et non comme « organisation terroriste ». Selon le journal, « Abiramia fait miroiter au Hezbollah ses relations intimes avec l’Elysée et notamment avec le porte-parole du président Sarkozy, David Martinon, un ami de Fabienne Blineau Abiramia, son épouse ».
Al Seyassah écrit que « David Martinon, un ami de Simon Abiramia et de son épouse Fabienne Blineau Abiramia, responsable de la section libanaise de l’UMP, a été éjecté de son fauteuil de porte-parole de l’Elysée en raison de cette proximité, profitable au Hezbollah ». Martinon serait convaincu de « la justesse du combat du Hezbollah, au point que le désormais ancien porte-parole de l’Elysée a rapproché Simon Abiramia de Claude Guéant, secrétaire général de la présidence de la République française ».
Al Seyassah relate que « le remaniement gouvernemental qui doit intervenir après les élections municipales en France pourrait écarter certains responsables de l’Elysée, et des ministres qui ont exploité leurs fonctions pour s’ouvrir sur certains pays arabes de façon opposée à la politique étrangères de Paris ». Le quotidien cite le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant, qui avait effectué plusieurs missions au Liban et en Syrie. "Le limogeage de Martinon vient sanctionner son ouverture sur le CPL et à travers lui sur le Hezbollah... en flagrante contradiction avec la ligne stratégique tracée par le Président Sarkozy et qui consiste à soutenir la Révolution du Cèdre dans sa revendication de la souveraineté et de l’indépendance du Liban ».
L’article original est ici :
http://a7fr.com/Default.aspx?tabid=156&articleType=ArticleView&articleId=49465

Après Gaza, Vers une Intervention Américaine au Liban ?

Sun, 02 Mar 2008 07:06:40 -0600

Après Gaza, Vers une Intervention Américaine au Liban ?
Les autorités saoudiennes ont informés hier leurs ressortissants de quitter le Liban au plus vite. Le Koweït aussi, je crois.
Le USS Cole est arrivé dans la région et croise le long de la zone maritime libanaise : d’après Debka d’autres navires joindraient prochainement le Cole !
Que ce passe-t-il chez nos voisins du Nord ?
Le Hezbollah bloque depuis Novembre 2007 l’élection du nouveau Président Libanais, menace Israël de guerre ouverte partout dans le monde en représailles à l’élimination de Moughnyé, engendre des affrontements dans les rues de Beyrouth. Son désir de prendre le pouvoir au Liban n’est un secret pour personne !
A la fin du mois la Ligue Arabe doit se réunir à Damas : les Saoudiens ont déjà annoncé leur absence, l’Egypte hésite encore.
La réunion de Damas risque de valoriser les tensions entre pays arabes : les dénominateurs communs se heurtent aux différentes approches arabes face au fascisme islamique.
Deux courants, pour et contre, s’affrontent, dans le monde arabo-musulman, le courrant pro islamiste se couvrant d’un drapeau qui ne lui appartient pas - celui de la démocratie – et celui de la fameuse « résistance ».
En effet, si l’instauration de la démocratie a toute les chances – et donc aujourd’hui toutes les faveurs du mouvement islamiste- de propulser les partis islamistes au pouvoir dans les pays arabes, il n’en reste pas moins que ces partis feront tout pour annihiler toute propension à la démocratie une fois le place conquise. Pour s’en convaincre il suffit de se rappeler les défenestrations de Gaza où les miliciens de l’Ordre Nouveau du Hamas projetaient dans le vide leurs cousins du Fatah, il y a seulement quelques mois.
Quant à la « résistance » si le terme signifiait, un temps, la résistance au conquerrant israélien du Sud Liban – au contraire des « libérateurs » syriens au Nord du Litani - puis à « l’entité sioniste », c’est au monde occidental, sa culture, religieuse, politique, scientifique et artistique que le terme s’applique aujourd’hui chez ses adeptes musulmans et arabes.
En termes occidentaux politiquement correctes on appelle ces différences de vues dans les pays arabes : les pays « modérés » et les autres.
Il semble que ces facteurs – fin du deuil de Moughnyé et menaces du Hezbollah, réunion de la Ligue Arabe à Damas et tous deux porteurs de menaces d’hégémonie islamique, se focalisent dans le temps à la fin du mois et géographiquement entre Damas et Beyrouth.
D’où la crainte d’une crise dans la région à la fin du mois.
La venue du USS Cole près des eaux maritimes libanaises est donc le signe que l’Oncle Sam veille : il est toutefois difficile de croire que Bush opterait pour une solution militaire si l’un des scénarios fondamentalistes prenait corps, si ce n’est un coup d’état du Hezb.
Dans ce contexte on peut comprendre l’opération israélienne « Hivers Chauds », en particulier pourquoi elle a lieu maintenant et son degré d’extension.
En effet, les pressions sur le gouvernement israélien sont grandes pour s’attaquer une fois pour toute au problème des tirs de roquettes et d’obus de mortiers incessants sur les villes et villages israéliens : plus de 2500 roquettes ont été tirées depuis sept ans dont plus de la moitié depuis le retrait israélien de la bande de Gaza en été 2005, les tirs sur les civils se comptant par dizaines par jours. La situation est devenue insupportable pour la population civile, qui a multipliée ses manifestations à Jérusalem aussi bien qu’à Tel Aviv, engendrant un vaste mouvement d’unité populaire d’où seuls les partis d’extrême gauche- Meretz, le PC israéliens et les partis arabes- et ultra religieux se sont exclus.
Les partis politiques de la droite pressent eux aussi le gouvernement Olmert non pas parce que c’est de leur nature de résoudre par la force ce qui peut être résolu par la diplomatie, mais parce que Sharon, Olmert et autres promoteurs du retrait israélien de Gaza en 2005 avaient déjoué toute opposition au retrait en affirmant leur volonté et leur capacité à répondre par la force au premier missile tiré sur le territoire israélien : ainsi une « Ligne Rouge » avait été clairement dessiné par le gouvernement d’alors, avec le soutien entre autres du parti travailliste et de Meretz . Une « Ligne Rouge » - Kav Adom en Hébreu – est une des bases de la politique de dissuasion : si elle est dépassée par l’ennemi potentiel celui-ci devient ennemi ouvert et la réponse doit être en phase avec la menace, sinon elle perd sa crédibilité. Pour comprendre plus en détail l’importance des « Lignes Rouges » dans la politique de défense d’Israël, voir le livre de Micha Bar « Red Lines in Israel’s Deterrence Strategy ».
L’opposition exige donc du gouvernement, depuis des mois, de mettre à exécution les menaces exprimée lors du retrait israélien de Gaza : elle y voit une nécessité non seulement pour essayer d’empêcher les tirs sur les civils israéliens mais aussi pour redonner au pays la crédibilité de ses capacités dissuasives.
Ses pressions populaires et partisane de datent pas d’hier. La question est donc pourquoi une intervention maintenant, alors que le contexte n’est pas aujourd’hui plus positif pour une intervention ?
L’opération entreprise hier est limitée, ses buts militaires sont limités.
Sur le plan politique, elle permet au gouvernement Olmert de faire diminuer les pressions pour une opération extensive qui risquerait d’obliger Israël à reconquérir et réoccuper toute la Bande de Gaza.
Sur le plan militaire, elle permettra – si elle est menée correctement- de détruire une partie du potentiel de nuisance des mouvements terroristes palestiniens et leur alliers d’Al Quaïda, du Hezbollah et des Gardes de Révolutions iraniens, infiltrés durant la crise de la frontière de Gaza avec l’Egypte il y a quelques semaines.
Cette libération de pression au Sud du pays est aussi un message pour l’ennemi qui menace au Nord ; le Hezbollah.

Ainsi selon votre serviteur, le tempo de l’offensive israélienne à Gaza, ses buts et son extension ne sont pas sans rattachements avec une crise qui se dessine dans la région pour la fin du mois.

La saga du nucléaire syrien continue

Sat, 20 Oct 2007 00:52:52 -0500

Presque tous les jours, ce qu'on appelle en Hébreu "des sources extérieures" – c'est-à-dire les médias étrangers – nous bombardent de nouvelles révélations quant à l'attaque israélienne d'un réacteur nucléaire en Syrie la mois dernier.
Aujourd'hui c'est la chaîne ABC qui nous révèle la mise en action, par Israël, d'une taupe au sein des équipes syriennes et nord-coréennes. L'agent israélien aurait transmis des photos prouvant la nature du réacteur en construction.

Nous apprenons aussi, des médias israéliens, que les spécialistes de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique font l'étude de photos de satellites, pour vérifier la véracité de la construction de ce réacteur, à l'encontre des accords et des engagements pris par Damas et plus recement par la Corée du Nord. Rappelons que l'AFP avait transmis, il y a un mois, après l'opération israélienne, que "l'AIEA n'avait pas connaissance de l'existence d'installations nucléaires en Syrie qui ne sont pas sous son control"!

En fait cette opération de l'IAF, faite avec le feu vert de Washington, fut un coup bas porté à l'AIEA et du Nobel de la Paix qui est à sa tête!

En effet; elle signifie que Jérusalem et Washington avaient estimé que l'AIEA aurait été incapable de résoudre le problème

.
Il y a là une leçon aussi pour Mr. Sarkozi et les administrateurs de la politique étrangère et nucléaire française: le fait que la Corée du Nord cherche à continuer le développement de sa technologie nucléaire en l'exportant secrètement dans un autre pays, au mépris des accords qu'elle a signée, associé à l'impotence extraordinaire de la fameuse AIEA, devrait être un véritable feu rouge quant à leur intention de vendre la technologie nucléaire à des pays comme la Lybie!

Réacteur nucléaire en Corée du Nord

Israël - Hezbollah : Echange de Corps

Mon, 15 Oct 2007 14:02:14 -0500

Ce soir, à Rosh Hanikra, le Hezbollah a rendu le corps d'un Israélien qui s'est noyé il y a deux ans et a reçu les corps de deux miliciens ainsi qu'un prisonnier capturé pendant la guerre de l'été dernier.

Les accords Israël-Hezbollah, obtenus sous la tutelle de l'Allemagne, comprennent aussi la transmission par le Hezb d'informations importantes pour Israël.

Il semble que ces informations ne concernent pas les soldats enlevés, en territoire israélien, par le Hezb l'année dernière mais plutôt Ron Arad, le pilote de l'IAF capturé par Amal il y a 21 ans!

Les TV israéliennes ont de quoi se mettre sous la dent, enfin, à propos du Liban: comme d'habitude les spécialistes font grand cas de cet échange, se répètent encore et encore, sans apporter d'éléments nouveaux à cause de la censure.

Pourtant il me semble que l'importance de cet échange est limitée.

Tout d'abord parce que jusqu'à présent le Hezb a plus d'une fois trompé Israël dans le cadre d'une guerre psychologique et les accords concernant la transmission d'informations et la libération de Ron Arad ont toujours été transgressés par le Hezb.
Il faut rappeler ici que dans le cadre d'accords tripartis Israël avait libéré des dizaines de terroristes libanais dans les années 80, contre la libération d'Occidentaux kidnappés au Liban et contre Ron Arad qui, lui, n'est jamais revenu!

Ensuite parce que cet échange est très limité et ne porte en lui aucun signe qui puisse faire espérer des développements plus importants.

Il faudra donc attendre: les informations transmises par le Hezb sont, maintenant, examinées par les autorités israéliennes et jusqu'à ce qu'elles soient authentifiées il nous faudra patienter!

Scoop: Attaque Israélienne en Syrie

Tue, 02 Oct 2007 15:09:59 -0500

La censure a permis aujourd'hui de divulguer l'information:

Israël a attaqué en Syrie dans la nuit du 6 Septembre.

Aucun détail ne peut être divulgué!

OVNI Israélien dans le Ciel Syrien: Nucléaire Coréen en cause?

Wed, 12 Sep 2007 05:26:32 -0500

Les silences israélien, américain, européen et arabe en disent long sur cette affaire d'avions qui auraient pénétré le ciel syrien, et qui, d'après le Ministre des Affaires Etrangères syrien, en visite en Turquie, auraient usé de leurs armements!
Le silence israélien a été interprété par ce même ministre comme l'expression d'une "fashla", un fiasco, un échec cuisant pour Israël.
Le silence américain montre, lui, une couverture américaine de l'opération israélienne, et cette couverture semblerait être partagée par les Européens.

Les silences de Damas et son refus de dire exactement ce qui a été vu, intercepté et aurait été mis en fuite par la DCA syrienne, le ton faible de la plainte à l'ONU, montrent au contraire que l'opération israélienne, si elle a eu lieu, a été une réussite assez cuisante pour que Bashar choisisse le silence: un véritable fiasco israélien aurait entraîné une mobilisation générale des masses dans les rues, des fêtes populaires un peu partout en Syrie et au moyen Orient, une relation sans limite des faits, vrais ou pas, dans les médias arabes et certainement européens: toute la gente anti israélienne et anti sioniste aurait sauté sur l'occasion pour pourfendre Israël et les USA avec! Or du coté des pays arabes c'est aussi le silence!

Le fiasco, si fiasco il y a eu, serait plutôt celui de Bashar Assad.

La blogosphère a proposé divers scénario, causes et buts, de ces vols d'Objet Volants dans le ciel syrien: repérage de cibles, détection des systèmes DCA, en particulier le nouveau système russe, bombardement de transports de missiles pour le Hezbollah etc…: or toutes ces opérations sont faites presque tous les jours par l'aviation israélienne et par ses satellites. Donc rien là de nouveau, qui exigerait le silence!

Seule la Russie s'était jointe, jusqu'à cette nuit, aux protestations iraniennes!

Un vol au dessus de Lattaquié aurait –t-il été un vol de reconnaissance au dessus du port que la Russie a annoncé vouloir construire là-bas pour sa propre flotte, dans le cadre de ses efforts de reconstruction de sa puissance? Quelques passages de satellites espions sont suffisants, qui ne mettraient la situation de la région en danger de déflagration guerrière comme des vols de l'aviation!
Selon la Mena, ce serait des ADM qui auraient été détruits par l'aviation israélienne.

Carte de la Syrie: le port de Lataquié (Latakia), la région de Qamishli (Al Qamishli) où aurait eu lieu le bombardement israélien, non loin de la rencontre des frontières turques, syriennes et irakiennes

La CNN, quant à elle, a annoncé la participation de forces terrestres de signalisation de cibles dans cette opération qui aurait "laissé un trou géant dans le sol du désert syrien"!
Si des ADM avaient été découverts en Syrie, les USA auraient probablement sauté sur l'occasion pour démontrer que ces ADM seraient de provenance … irakienne!

Mais cette nuit la Corée du Nord s'est mise de la partie, condamnant avec virulence l'opération israélienne.

La Corée du Nord est depuis bien longtemps l'allier de l'Iran et de la Syrie, quant aux fournitures d'armes, de technologies des missiles et technologies nucléaires en particulier. Mais jamais la Corée du Nord ne s'est attaqué directement à Israël, politiquement, en dehors des cadres internationaux.
Cette condamnation nord-coréenne semble donc indiquer une implication de la Corée dans cette affaire: serait-ce des ADM, des missiles de longue porté nord-coréens qui auraient été annihilés par l'aviation israélienne? Des équipes nord-coréennes de servants de ces équipements auraient-elles été détruites elles aussi, entraînant la condamnation coréenne?
Ou bien la cible était des dépôts liés aux technologies nucléaires nord-coréennes, équipements, matières fissiles, cachés en Syrie, avec le "renoncement" au nucléaire de la Corée du Nord et la fermeture future des sites sur son propre sol? Cela expliquerait la grande satisfaction américaine, arabe et européenne exprimée par leur silence ! Et bien sûr celle des militaires et des politiques d'Israël, exprimé par leur silence complice et les grands sourires aux médias! Cela expliquerait la réaction du Ministre des Affaires Etrangères Syrien, et celle, plutôt tiède, de son correspondant turque, le silence de Bashar aussi, prise en flagrant délit avec les deux plus grands états voyous!

Cette hypothèse du nucléaire coréen en Syrie, pour intéressante qu'elle soit, exige des faits corroborants qui ne sont pas entre nos mains: les documents sur cette affaire seront du domaine publique quand nous ne seront plus là! Mais sans doute un politique israélien ou un américain ne saura pas attendre si longtemps et nous dévoilera des pans entiers de ce qui se sait dans les couloirs des pouvoirs et se tait dans les couloirs des médias.

Ajout:

Le New York Time, cité par Le Monde, emet l'hypothèse d'équipements nucléaires coréens photographiés par l'IAF, en se basant sur des sources anonymes du Pentagone. Ron Ben Yshay, du Yedihot Akharonot israélien, sur le site Ynet, explique que le raid israélien aurait survolé Dayr-az-Zawr, une ville industrielle et minière, à l'Est du pays, sur l'Euphrate, où des équipements nucléaires auraient pu être cachés

La Guerre d'Usure

Fri, 10 Aug 2007 05:12:37 -0500

La Guerre d'Usure entre l'Egypte et Israël s'est terminée le 7 Aout 1970
Elle commença peu après la victoire israélienne de la Guerre des Six Jours, en Juin 1967, alors que la coalition des pays arabes avait resserré son étau sur Israël et menaçait d'éradiquer ce petit pays d'à peine 2 millions d'habitants (pour une population arabe de 750 millions dans la coalition anti-israélienne).

L'Egypte avait perdu son aviation en quelques heures, et tout le Sinaï, la Syrie le Golan et la Jordanie, la Cis-Jordanie ou Judée Samarie et aujourd'hui appelé "territoires palestiniens" et Jérusalem-Est.

Nasser avait annoncé que si les Arabes ne peuvent détruire Israël par la guerre, ils peuvent l'user dans une guerre de longue haleine: La guerre dura 1000 jours, près de 3 ans, durant lesquelles les bombardements de l'artillerie égyptienne étaient journaliers, souvent accompagnés d'attaques de commandos sur ce coté ci du Canal de Suez.

Pas un jour ne passa sans que des soldats et des civils israéliens ne soient tués dans les combats.
Mais l'usure du moral israélien n'aura pas lieu!
La guerre d'usure pratiquée contre Israël par L'Egypte et la Syrie post Guerre des Six Jour semble être une invention des stratèges du Kremlin qui y voyaient un élément important dans la Guerre Froide: l'artillerie a toujours été pour la Russie "la Reine de la Guerre" et le rapport du nombre de canons entre les armées arabes et Tzahal était alors d'environ 80 pour 1!
La Guerre d'Usure entre arabes et israéliens va-t-elle retrouver ses jours de gloire?
C'est en tout cas une menace annoncée par des officiels de Damas il y a une dizaine de jours: ils envisagent de provoquer une guerre d'usure et non une guerre conventionnelle pour retrouver le Golan. Et ce, alors qu'Assad menace d'une guerre à la Hezbollah! De telles menaces semblent provenir d'une certaine compréhension et d'une lecture des résultats de la guerre du Liban version 2006: La vulnérabilité d'Israël serait dans ses arrières. Ron Ben Ishay, le journaliste des questions militaires du Yedihot Ahakharonot prétend que les missiles de moyennes portées sont déjà en position sur le flanc syrien du Golan.

Il y a quelques petist problèmes avec cette stratégie de la Guerre d'Usure:

Son initiateur ne sait pas si la réponse de son ennemi sera celle espérée, c'est à dire des tirs d'artillerie à des tirs d'artillerie! L'ennemi peut en effet choisir une guerre de mouvements et de conquêtes de positions.

La Syrie, si elle ouvre des hostilités limitées, risque donc bien de se retrouver dans une guerre totale d'où l'importance pour elle de placer des missiles à portée de Tel Aviv et du centre névralgique d'Israël.

Un autre problème, tactique et technique: si l'artillerie syrienne à un avantage d'environ 80:1 pour le nombre de pièces, les obus à éclats et à sous-munitions possédés par Israël ont un effet équivalent à 1:80 par rapport aux obus conventionnels. Donc l'avantage syrien du nombre est éliminé par la qualité. Sans parler des avantages techniques de repérage des cibles, de calcul des coordonnées de tirs et les nouvelles portée. Les leçons des artilleries américaines et alliers de la première guerre d'Irak ont été apprises dans les services israéliens: cette guerre avait entre autre montrée l'importance de l'extension de terrain tactique en profondeur, et du rôle de l'artillerie dans la guerre moderne.

L'artillerie israélienne, pendant des décennies le parent pauvre des forces terrestres, a vu ses effectifs et sa qualité augmentés: la compréhension de son importance s'est même traduit par la nomination de généraux issus de l'artillerie à des postes importants. Depuis la guerre du Liban 2006, beaucoup de jeunes se volontarisent pour servir dans l'artillerie -aujourd'hui une armée très techniques et sofistiquée

Les stratèges et tacticiens syriens devront donc réfléchir sérieusement avant d'ouvrir des hostilités de type "Guerre d'Usure": non seulement la supériorité tactique de la Syrie pour une telle guerre n'est pas sûre, mais la réponse israélienne risque d'être autre que celle qui est attendue

Le Conseil de Sécurité et le Hezbollah

Sat, 04 Aug 2007 08:40:09 -0500

Dans une proclamation de la Présidence, le CS a exigé hier la libération sans condition d'Eldad Regev et d'Oudi Goldwasser, enlevés il y a plus d'un an par le Hezbollah, en territoire israélien. Le CS a aussi exprimé son ressentiment du fait que le Hezbollah refuse de donner des signes de vie des deux soldats israéliens.
Le CS a aussi exprimé sa condamnation de la poursuite de la contrebande d'armes de la Syrie vers le Hezb et, bien sûr, équilibre oblige, les vols de l'aviation israélienne au dessus du territoire libanais.
La Résolution 1701, rappelons le, avait mis fin à la guerre entre le Hezbollah et Israël l'été dernier, suite à l'attaque de la patrouille de Regev et de Goldzasseur, le meurtre de sept de leurs compagnons, et l'attaque massive à la roquette par le Hezb sur toute la frontière, de cibles civiles et militaires. La résolution de l'ONU, mijotée, entre autres, dans les cuisines de l'Elysée, exige la libération des soldats israéliens, le désarmement du Hezbollah, le retrait du Hezbollah au Nord du Litani, l'arrêt des fournitures d'armes au Hezbollah par l'Iran et la Syrie.
La mise en place d'une FINUL engagée avec blindés français, patrouilles navales allemandes dans les eaux nationales libanaises, patrouilles terrestres allemandes le long de la frontière libano syrienne et control des aéroports libanais devait assurer la traduction des décisions onusiennes et leur application sur le terrain.
En fait, les drapeaux du Hezbollah flottent partout sur la frontière libano israélienne, près des positions des soldats de la FINUL qui observent Israël, le canon de leurs blindés et de leurs mitrailleuses tourné vers le Sud, ignorants des sous terrains qui se construisent près de leurs positions, et de la reconstruction des positions du Hezb dans tous les villages du Sud Liban.
Le Hezb n'a pas été désarmé: au contraire son dispositif de missiles de moyenne et de longue portés a été multiplié, les camions transporteurs passant en toute impunité la frontière syro libanaise. Les missiles de type Katiousha ou Grad, d'une porté de quelques dizaines de kilomètres sont aussi introduits dans le Sud Liban, en territoire soi disant sous contrôle de l'armée régulière libanaise et des casques bleus.
Le PM israélien, Olmert, et le Ministre des Affaires Etrangères, Tsipi Livni, ne cessent de rappeler que la guerre de l'été dernier a donné à Israël de gros avantages diplomatiques et stratégiques, exprimés dans cette résolution 1701!
Pourtant nous somme en droits de nous poser la question de l'utilité de cette résolution si aucun de ses points n'est appliqué à la lettre sur le terrain.
Le jeu de la France et de l'Italie semble être un jeu double en ce qui concerne le Sud Liban et la question du Hezbollah.
L'occasion donnée à la France en particulier, pour approfondir son influence au Liban, si chère dans sa politique étrangère, francophone et post coloniale, aurait dû passer par l'éradication du Hezb en tant qu'entité militaire aussi bien que politique. Elle aurait permis à la France de désamorcer l'axe Iran-Syrie-Hezbollah et empêcher toute tentative d'hégémonie de la part de la Syrie au Liban. Une telle prise de responsabilité et la réussite de la neutralisation des forces integristes au Liban aurait projeter la France vers la position et le rôle politique qu'elle croit être le sien dans la région. La résistance israélienne à tout engagement français dans la région aurait tout de suite été retournée.
Mais ce scénario n'a pas eu lieu: il faut en conclure que les intérêts de la France, tels qu'ils sont perçus par ses dirigeants se trouvent ailleurs. Vers un soutient des tentatives hégémoniques de la Syrie sur le Liban à l'image de la situation coloniale sous le régime français? Le soutient à une organisation poltico-militaire qui fait tout pour déstabiliser la région, le Liban en premier et empêcher tout règlement dans la région en soutenant militairement et idéologiquement le Hamas et les Frères Musulmans dans la région?
La position française est bien bizarre pour l'observateur: le règlement du problème des infirmières bulgares en Libye par la France et les accords de ventes d'armements, de réacteurs nucléaires; d'uranium et de pétrole, qui le sous tendent semble indiquer une France qui ne voient que ses intérêts financiers à court terme! Mais si l'argent et la finance sont les moteurs indispensables aux rouages politiques, leur prise en considérations pour le court terme uniquement risque bien de neutraliser les intérêt de la nation à long terme!

La Paix au Liban passe par eux?

Fri, 20 Jul 2007 03:34:50 -0500

Aujourd'hui le Président iranien rencontre à Damas Nasrallah!

Rappelons que 10 jours avant la guerre de 2006, ouverte par l'attaque par le Hezbollah d'une patrouille israélienne en territoire souverain israélien, le bombardement massif simultané des villages -tous civils- et des positions militaires en territoire israélien le long de la frontière, et l'enlèvement de deux soldats réservistes israéliens, s'étaitent réuni un peit comité Bashar Assad, le petit fils de Khomeiny et Nasrallah pour fixer les dernières modalités de l'agression contre Israël - ce "rappelons" en début de phrase est une oeuphémisme: cette rencontre n'a été devoilé au publique israélien qu'un an après les evènements et connaissant la qualité éthique de la médiatique française je suppose qu'elle n'a pas été relaté aux lecteurs français de PAF 2!

Nasrallah est peut être à Damas pour rapporter à ses patrons les discussions en huis clos tenues le week end dernier près de Paris. Mais connaissant Nasrallah, il est certain qu'un tel rapport ne se limite pas à un de-brieffing sans aucune proposition d'action: la gande question que les messieurs de la PAF du Quai d'Orsay devrait se poser doit donc être quelle sont les décisions opérationelles qui seront prises par Nasrhallah, Assad et Téhéran pour contrez toute avance vers une régularisation politique du Liban! D'où la nécessité d'envoyer un emissaire, d'urgence, à Damas: car il ne fait aucun doute, et les PAFmen de Paris le save très bien, à Damas le trio Hezbollah-Syrie-Iran fera tout pour contrer la politique française de regularisation de la situation au Liban!

Dans cette perspective l'invitation des nazillions du Hezb aux pourpaler de la Celle St Cloud n'en est que plus étonnante!

Ces gens vétus de noir, defilants avec le salut nazis mangent à la table de Koushner et les "gens de gauche" les "progressistes" se taisent car eux aussi sont tombés dans le panneau de la "libération nationale" libano-shiite!

Le Hezb à La Celle Saint-Cloud: Et la Résolution 1701??

Mon, 16 Jul 2007 03:58:12 -0500

Les représentants du Hezbollah sont à Paris, invités officiels du Quai et de ses PAFmen!

Les rapports médiatiques, vus sur la toile, sont plutôt flous! Normal direz vous, les pour-parlez étaient à huis clos! Quant à la Manif "organisée par les étudiants juifs de France" selon le Figaro, ce journal n'en expose pas grand chose.

Personnes pour rappeler qu'il y a une résolution de l'ONU qui oblige le Liban et le Hezbollah à certaines obligations?

1- La libération des deux soldats israéliens, Ehoud Goldvasser et Eldad Regev
2- Le desarmement du Hezbollah
3- La cessation immediate de la contrebande d'armes entre la Syrie et le Liban à destination du Hezbollah

Koushner n'a, semble-t-il, rien rappelé de ces résolutions à ses interlocuteurs libanais: la seule chose qu'il a trouvé à dire c'est "avoir cru comprendre que les soldats israéliens sont en vie". De sa part, aucune exigence de liberation conformement à la résolution-d'origine française!- de l'ONU, aucune exigence de visite conformement au droit international!

Comment Koushner et Comp. envisagent-ils un dialogue libanais alors que le Hexbollah est armé jusqu'aux dents après avoir réussi à reconstruire ses positions au Sud Liban au nez et à la barbe d'une FINUL complaisante qui pointe les canons de ses chars vers Israël, sous les drapeaux du Hezbollah et les portraits de Nasrallah et ne fait rien pour empecher la contrebande de missiles iraniens par la Syrie?

Le Hezb à La Celle Saint-Cloud

Fri, 13 Jul 2007 10:16:31 -0500

Le Hezb à La Celle Saint-Cloud!

Rapporté par Primo-Europe:

"Interrogé à ce propos pendant la préparation de la rencontre, l'émissaire français à Beyrouth a répondu que cette présence «ne pose pas problème. C'est un acteur de la vie politique libanaise. Il est invité à ce titre».

Quel argument!

Nous en connaissons d'autres, des "acteurs de la vie politique libanaise"!

SCOOP! PAF 2 va vous livrer une liste des invités que les médias vous cachent:

-Bashar Assad est invité car la Syrie est un acteur de la vie politique libanaise

-Ahmedinijad est invité car l'Iran est un acteur de la vie politique libanaise

-Ossama Ben Laden est invité car Al Quaïda est un acteur de la vie politique libanaise, comme le prouvent aujoud'hui les combats entre l'armée libanaise et le Fatah Al Islam

-Mashal est invité car le Hamas est un acteur de la vie politique libanaise, ainsi que tous les autres dignitaires de la "Cause Palestinienne" - Mahmoud Abbass du Fatah, Jibril des pseudo marxistes du FPLP, etc., tous acteurs de la vie politique libanaise

-Poutine representera la Russie, grand acteur de la vie politique libanaise

-Mickey Mouse et Olmert representeront les Imperialistes, les vrais acteurs de la vie politique libanaise: Comme il n'y a pas de pétrole au Liban, Bush, que seul le pétrole interresse - une verité connue de tout citoyen français honnête depuis que Papy ChIraK d'Arabie leur a ouvert les yeux- hésita entre Condolisa Nice et Buffi: l'une à cause de ses nice-jambes l'autre à cause de sa g....e d'enfoiré! la popularité de M Mouse à Gaza a convaincu Bush Junior de la justesse du choix de Bush Pater

-Les Casques Bleux (Les CBs pour les intimes) ne sont pas des acteurs de la vie politique libanaise: Dans un geste d'un magninisme inhabituel dans l'ImMonde Diplomatique, et comprenant le rôle inégalable et inégalé de l'ONU à entretenir le problème des réfugiers palestiniens au Liban, à entretenir les bonnes relations avec le Hezbollah au Sud-Liban malgrès quelques petits accrochages, les ConsD'Orsay (les CDs pour les intimes) les ont invités à La Celle St Cloud pour assurer la sécurité de tous ces imminents acteurs de la vie politique libanaise. Les Casques Bleux, tout de blanc vetus (sauf leur casques, eux ils sont bleus, NDTL) feront donc le trotoir quand les autres seront à La Selle: si par bonheur quelques anti-PAF assistés de pro-PAF 2 décidaient d'envahir les rues de La Celle St Cloud avec des banderoles et des photos d'Eldad Regev, d'Oudi Goldvasser et de Guilad Chalit, les CBs, selon les CDs, sauront réagir avec la fermeté qu'ils ont demontrée durant leur séjour au Sud Liban (SL pour les intimes)

FINUL: Cinq Casques Bleus Tués

Sun, 24 Jun 2007 13:35:03 -0500

Casques bleus de la FINUL sur les lieus de l'attaque

Cinq casques bleus de la FINUL ont été tués au Sud Liban aujourd'hui. Deux transports de troupes blindés ont sauté entre Marj-Ayoun et El Khiam non loin de la ville israélienne Métoula. Les forces de l'armée libanaise ont d'abord rapporté que les blindés ont été touchés par une ancienne mine. D'après les dernières informations il semble qu'une voiture piégée a explosé au passage du convoi.
Le Hezbollah a tout de suite démenti toute participation à cette attaque – tout comme après l'attaque aux roquettes de la semaine dernière sur Israël.
Les commentateurs de la presse israélienne penchent pour une action palestinienne, celle d'un groupe attaché aux mouvements irakiens, Al Quaida en particulier.
Ainsi cette attaque serait d'origine sunnite – et s'inscrirait dans le cadre des combats entre les milices palestiniennes islamiques et l'armée libanaise et le tir de Katioucha sur Israël
Leur point commun? Tous seraient orchestrés par la Syrie: le président Lahoud, pro-syrien, doit être remplacé bientôt, le tribunal international sur l'assassinat de Harriri mis en place. La Syrie profite des changement pour mettre à mal le régime libanais et la situation de la région.
Aujourd'hui, Diskin, le responsable du Mossad, a mis en garde le gouvernement israélien de futurs développements dans la région cet été: attaques du Hamas, du Hezbollah; de la Syrie, le tout manipulé par l'Iran.