PAF 2.0 - Politique arabe de la France

Total: au Service des Mollahs

Sun, 22 Mar 2009 10:28:17 -0500

Selon le site d'information israélien "Omédia", la géante française du pétrole "Total" aurait accepté la demande iranienne d'investir au pays des Mollahs selon le Ministre du Pétrole iranien, Goltem Hussein Nouzari.
Nouzari qui se trouve à Genève pour un congrès sur l'énergie aurait affirmé que "Total" reprendrait ses activités de développement des champs de gaz "Perse-Sud", alors que la société française s'est abstenue, l'année dernière, de tout investissement en Iran "à cause des pressions américaines"….
Il est intéressant de noter que la géante française est aussi très active dans un autre pays dirigée par une dictature militaire, la Birmanie: dans ce fabuleux et lointain pays le tsunami de 2004 n'avait fait aucune victime officielle. Le pipe line de quelques kilomètres de long de "Total" qui joint la côte de la plateforme n'avait pas été touché par cette vague immense qui avait causée la catastrophe naturelle la plus grande dans l'histoire de l'humanité. Du moins personne ne nous a informé autrement, alors que les mauvaises langues et les amateurs de géographie et de voyage se penchaient sur leur cartes et pouvaient contempler la Birmanie trôner au beau milieu de ces pays fortement touchés par la catastrophe!
Nous ne rappellerons pas non plus la présence de "Total" en Irak, durant la dictature de Saddam ! Quand les politiques français de tous bords dénonçaient l'invasion américaine en Irak comme étant mue par les intérêts pétroliers ils savaient de quoi ils parlaient!
Ainsi "Total" sait faire avec les régimes douteux.

Iran's Axis of Nuclear Evil: Bolton / WSJ

Sat, 21 Mar 2009 06:02:15 -0500

"Aujourd'hui nous savons que les Mollah payaient le réacteur détruit par Israël!!!"

Un article de John Bolton, ex représentant des USA à l'ONU, paru dans le Wall Street Journal:

While President Obama's unanticipated Nowruz holiday greeting to Iran generated considerable press attention, his video wasn't really this week's big news related to the Islamic Republic. Far more important was that a senior defector -- Iran's former Deputy Minister of Defense Ali Reza Asghari -- disclosed Tehran's financing of Syria's nuclear weapons program. That program's centerpiece was a North Korean nuclear reactor in Syria. Israel destroyed it in September 2007.

At this point, it is impossible to ignore Iran's active efforts to expand, improve and conceal its nuclear weapons program in Syria while it pretends to "negotiate" with Britain, France and Germany (the "EU-3"). No amount of video messages will change this reality. The question is whether this new information about Iran will sink in, or if Washington will continue to turn a blind eye toward Iran's nuclear deceptions.

That the Pyongyang-Damascus-Tehran nuclear axis went undetected and unacknowledged for so long is an intelligence failure of the highest magnitude. It represents a plain unwillingness to allow hard truths to overcome well-entrenched policy views disguised as intelligence findings.

Key elements of our intelligence community (IC) fought against the idea of a Syrian nuclear program for years. In mid-2003, I had a bitter struggle with several IC agencies -- news of which was leaked to the press -- concerning my testimony before the House Foreign Affairs Committee about the Syrian program. Then Sen. Joe Biden made the Syria testimony an issue in my 2005 confirmation battle to become ambassador to the United Nations, alleging that I had tried to hype concern about Syria's nuclear intentions. (In fact, my testimony, in both its classified and unclassified versions, was far more anodyne than the facts warranted.)

Key IC agencies made two arguments in 2003 against the possibility of a clandestine Syrian nuclear weapons program. First, they argued that Syria lacked the scientific and technological capabilities to sustain such a program. Second, they said that Syria did not have the necessary economic resources to fund a program.

These assertions were not based on highly...

Lire la suite
http://online.wsj.com/article/SB123759986806901655.html#mod=djemEditorialPage

Mr. Bolton, a senior fellow at the American Enterprise Institute, is the author of "Surrender Is Not an Option: Defending America at the United Nations" (Simon & Schuster, 2007)

Désinformation: "Bôle-Richard en goguette" - Pierre Lefebvre (Primo-Europe)

Sat, 21 Mar 2009 04:19:06 -0500

"Bôle-Richard en goguette" ou Comment le correspondant du journal de révérence va à la peche à ... Jérusalem!

Si ce n'était à pleurer, on mourrai de rire: Mais nous savons tous que les mots tuent!!!
A lire absolument, pour ceux que les derniers evênements et leurs relations dans les médias français n'ont pas encore convaincus quant à la "qualité", l'éthique et la "méthode" de la journalistique française quand il est question du MO!!

Ici:
http://www.primo-europe.org/

MAGASINS CARREFOUR: Le BNVCA Dépose Plainte

Sat, 21 Mar 2009 04:02:03 -0500

COMMUNIQUÉ du Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme

20/03/2009

Le BNVCA dépose plainte contre les organisateurs,instigateurs,auteurs, complices et autres qui,dans des MAGASINS CARREFOUR appellent et incitent au boycott de produits en provenance d'Israel ou fabriques par des marques en rapport avec cet Etat,.

Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme a été alerté par des internautes, et de très nombreux autres citoyens indignés et ulcérés par la présence, sur le net, de vidéos en ligne montrant des personnes qui, devant les magasins « CARREFOUR » de Saint-Denis, Gennevilliers et Aulnay - sous -Bois, ou devant les rayons, appellent au boycott des produits fabriqués, ou venant d’Israël, et incitent les clients à boycotter ces articles.
Ces appels à boycott , organisés, constituant des délits prévus et réprimés par la loi, le BNVCA a décidé de déposer plainte contre les organisateurs, instigateurs,auteurs,complices de ces appels à boycott.
Ce type de campagnes sont de nature à inciter à la haine d’Israël qui, à court ou moyen terme, poussent à l’acte antijuif sur notre territoire : exemple : - « les israéliens vendent des lingettes bébé, alors qu’ils tuent des enfants palestiniens etc.… »Les vidéos en question sont aussi proposées par le site EUROPALESTINE.COM de l’Association CAPJPO. Elles montrent des opérations commandos, organisées pour appeler au boycott. La première s’est déroulée le 14 février 2009 dans les magasins CARREFOUR de SAINT-DENIS ( 93) La seconde s’est déroulée le 21 février 2009 dans les magasins CARREFOUR de GENEVILLIERS (92) La troisième s’est déroulée le 07 mars 2009 dans le magasin CARREFOUR d’AULNAY (93).
L’Association du Secours Français Pour Israel, (SFSI) ainsi que le Conseil des Communautés Juives de Seine Saint Denis( CCJ 93) ont également déposé plainte auprès du Procureur de a République de Bobigny pour les même motifs.
Nous demandons aux dirigeants des magasins CARREFOUR de ne pas se laisser intimider par ces délinquants, et continuer de proposer à leur clientèle les nombreux articles en provenance d’Israel, sans discrimination.

Sammy GHOZLAN

Source:
http://www.sosantisemitisme.org/communique.asp?ID=250

OLP: Le mensonge est mal, excepté à un ennemi (PLO official: Yes, we’re lying, but it’s just for the money)

Sat, 21 Mar 2009 01:48:07 -0500

Au lendemain de la promesse de versement à l’Autorité palestinienne de quelque 4 milliards de dollars pour la reconstruction de Gaza … Dhalan, considéré par le Hamas comme étant une poupée d'Israël, le chef de tout les services de sécurité de l'AP à Gaza qui a fuit la Bande de Gaza pendant le coup d'état du Hamas en été 2007, laissant ses hommes, sans commandement, se faire défenestrer, exécuter et fusiller dans les rues, qui appela ses miliciens du Fatah à soutenir le Hamas pendant l'opération Coulée de Plomb, met le point sur les "i" pour ceux qui n'ont pas encore compris!

Voir l'article de JC Durbant ici:
http://jcdurbant.wordpress.com

Iran: Danger Régional

Fri, 20 Mar 2009 05:17:01 -0500

Selon un institut de recherche de Washington, Israël aurait opté pour une frappe de missiles de longue portée pour résoudre le problème nucléaire iranien!

Ce qu'il faut rappeler c'est que la menace ne concerne pas seulement Israël!

Elle concerne les pays du Golfe Persique qui ne se sentent pas moins dans le collimateur iranien qu'Israel - voir le probleme de Baharaim et le conflit plusieurs fois centenaire shiite-sunnite.
Le problemme est à ce point de premiere urgence pour les pays sunnites que déjà le Maroc a coupé ses relations diplomatiques avec l'Iran, en association avec l'Arabie Saoudite. La progresssion de la Shia au Maroc proffite de l'ouverture du régime et s'infiltre par le biais des salons du livre, l'Internet et les échanges culturels: ces derniers temps, des étudiants marocains revenus d'Iran ont été arrétés pour leur proselitisme shiite .

De même l'Egypte avance ses pions sur l'échiquier aux cotés de l'Arabies Séoudite avec qui elle essaye d'attirer la Syrie dans le camp arabe anti-iranien, anti-shiite, mais sans grand succes.

La menace nucléaire iranienne concerne l'Europe tout autant: Sarkosi l'a très bien compris et même Chirac avant lui, dans un de ses derniers discours. D'où le rapprochement de la France vers l'OTAN. Et la nécessité tres bien pressentie par la Pologne et autres d'avoir un bouclier anti-missile pour les proteger.
La Russie ne se rend pas encore compte du potentiel de nuisance iranien quant à ses anciennnes "colonies", les pays musulmans qui faisaient parti du bloc soviétique et sont aujourd'hui independants. Un Iran nucléaire et encore fanatique serait catastrophique pour la region, aux portes de la Russie et de la Chine qui doit déjà aujourd'hui faire face à une radicalisation musulmane interne des Ouigours.

Que le scénario soit une attaque israélienne solitaire ou combinant des forces alliées, qu'il soit basé sur des technologies de missiles ou de forces aériennes conventionnelles - tout cela est de la spéculation!
Ce qu'il est important de retenir, c'est qu'un pays a le devoir - dans le Droit International - de défendre ses citoyens et ses interêts vitaux!
N'en plaisent aux anti-israéliens et anti-sionistes, Israël, tout comme les pays de la régions, se doit de préparer et plannifier sa défense face à une menace constante, exprimmée à haute voix touts les jours!

N'en déplaise à certains "intellectuels" parisiens "les mots tuent!"

Symétrie du Conflit: vers un Nouveau Régime pour les Prisonniers Palestiniens ?

Tue, 17 Mar 2009 14:26:20 -0500

Préparez vous de nouveau à entendre les plaintes des haineux anti-israéliens!
Après leurs attaques contre l'asymétrie du conflit entre les pauvres palestiniens qui n'ont d'autres choix que l'usage du terrorisme, "arme du pauvre", on va pouvoir les entendre se plaindre contre Israël à cause de la symétrie qu'Israël prépare: le ministre de la Justice a nommé une commission pour examiner la légalité d'imposer aux prisonniers du Hamas un régime "équivalent" à celui de Guilad Shalid - pas de visite des familles, pas de visites de la Croix Rouge !
Il est temps en effet que le Hamas, qui a empêché un conclusion positive quant à l'échange de prisonniers, commence à payer le prix!

Annihiler les Juifs: Rien à Voir avec l'Occupation

Mon, 16 Mar 2009 10:12:07 -0500

Confirmation de ce que nombreux sont conscients et encore plus nombreux ceux qui refusent de regarder la réalité en faceM
Annihiler les Juifs: Cela n'a rien à voir avec l'occupation de la Palestine, selon un prédicateur égyptien.

D'après MEMRI:
Egyptian Cleric Muhammad Hussein Ya'qoub: The Jews are the Enemies of Muslims Regardless of the Occupation of Palestine; 'Believe That We Will Fight, Defeat, and Annihilate Them, Until Not a Single Jew Remains on the Face of the Earth'

Pour voir le clip:
http://www.memritv.org/clip/en/2042.htm.

Deux Civils Israéliens Tués dans une embuscade dans la Vallée du Jourdain

Sun, 15 Mar 2009 14:14:38 -0500

Il y a quelques minutes les trois chaînes de TV israéliennes annoncent un attentat meurtrier sur la route de la Vallée du Jourdain près de la localité Massouhote. Deux civils ont été tués dans leur voiture mitraillée.
Rappelons qu'un sondage récent, conjoint de l'institut israélien Trumann et l'Institut palestinien PRS, révèle que 54% des Palestiniens se prononcent en faveur d'attentats en Israël contre des civils. Seuls 42% des personnes interrogées s'y opposent.

Ajout - 16-03-09

Ce sont de policiers de la police routiere qui ont été assasinés hier, alors qu'ils s'apprétaient à aider les terroristes soit-disant accidentés

Affaire al Doura – France 2 : rebondissements spectaculaires et nouveaux alliés de poids: Philippe Karsenty

Sat, 07 Mar 2009 04:36:51 -0600

Recu aujourd'hui, une lettre de Media-Ratting

Affaire al Doura – France 2 : rebondissements spectaculaires et nouveaux alliés de poids / Agenda des prochaines actions
Nouveau reportage de la TV publique allemande ARD et soutien sans précédent du ministère israélien des Affaires étrangères.

La chaîne de télévision publique allemande ARD a diffusé ce mercredi 4 mars 2009 un documentaire qui confirme que le reportage, commenté par Charles Enderlin et diffusé par France 2 le 30 septembre 2000, ne représente pas la réalité qu’il prétend montrer.
Voici les éléments révélés, ou confirmés, par ce documentaire :
Grâce à une analyse biométrique des visages, il a été prouvé que l’enfant filmé par France 2 n’est pas celui montré à la morgue de Gaza et enterré plus tard. Les sourcils et les lèvres des enfants diffèrent complètement.
L’équipe de télévision allemande a utilisé la technique de lecture labiale (afin de lire sur les lèvres du père de l’enfant). Ils ont ainsi pu découvrir que Jamal al Doura donnait des instructions à des personnes se trouvant dans la direction du caméraman de France 2.
L’enfant filmé par France 2 déplace un chiffon rouge de façon inexpliquée.
Dans le reportage de France 2, il n’y a pas de sang sur les corps de Mohamed et Jamal al Doura alors qu’ils sont censés avoir reçu 15 balles à eux deux.
A de nombreuses reprises, Charles Enderlin et son caméraman, Talal Abou Rahma, se sont contredits, notamment au sujet de la durée du film tourné.
L’enfant mort présenté aux obsèques comme étant Mohamed al Doura est en fait arrivé à l’hôpital avant 10 heures, alors que la scène montrée par France 2 a été tournée après 14h30.
La presse allemande a largement rendu compte de ce reportage, notamment le prestigieux Frankfurter Allgemeine Zeitung qui y a consacré deux articles.
Pour lire la revue de presse allemande, cliquez ici.
Les traductions de ces articles sont disponibles sur le site Debriefing.
Pour voir le reportage d’Esther Schapira et Georg Hafner diffusé par l’ARD le 4 mars 2009, cliquez sur les liens suivants (pour des raisons de copyright, ces liens risquent d’être retirés rapidement) :
1ère partie (10 minutes)
2ème partie (9 minutes)
3ème partie (9minutes)
4ème partie (9 minutes)
5ème partie (7 minutes)

Du côté israélien, les choses évoluent très favorablement.
Ainsi, lors de sa tournée de conférences effectuée récemment en Israël, Philippe Karsenty a rencontré de nombreux officiels israéliens, ainsi que des membres de la future administration Netanyahu.
Leur réaction fut la suivante : « L’Affaire al Doura devra être résolue une bonne fois pour toute, et dans un avenir proche. »
Bien qu’il ait tenu des propos peu encourageants après la défaite de France 2 en appel, le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères, Ygal Palmor, a rencontré Philippe Karsenty le 22 février dernier.
L’entretien s’est déroulé dans une atmosphère cordiale.
Ygal Palmor a pu, pour la première fois, avoir accès à une grande partie des documents rassemblés.
Au sortir de cette rencontre, M. Palmor s’est déclaré « très impressionné par le travail remarquable réalisé par Philippe Karsenty et son équipe » au sein duquel il « n’a trouvé aucune faille ».
En revanche, M. Palmor a rappelé que son ministère n’avait pas l’intention d’engager des poursuites judiciaires contre France 2, « cela n’entrant ni dans l’habitude, ni dans les usages diplomatiques ».
M. Palmor a cependant autorisé Philippe Karsenty à faire état publiquement de ce changement d’attitude important de son ministère dans le cadre de l’affaire al Doura qui « a joué un rôle considérable dans la diabolisation de l’Etat d’Israël ».

Agenda des prochaines actions

Afin de présenter les éléments les plus récents et de répondre aux questions des journalistes, Philippe Karsenty donnera une conférence de presse le 31 mars 2009 au cours de laquelle les passages les plus importants du reportage de l’ARD seront montrés.
Pour y être convié, merci de nous contacter avec vos coordonnées complètes à : confpresse@m-r.fr
De nombreuses projections – débats seront prochainement organisées dans toute la France, et en Europe, afin de montrer les preuves de l’Affaire al Doura qui accablent France 2 et Charles Enderlin. Veuillez nous envoyer vos coordonnées précises pour être informé des prochaines présentations : presentations@m-r.fr
Des DVD du documentaire de l’ARD (en version française), accompagnés d’ explications précises, seront prochainement envoyés à tous les parlementaires français.

Merci de diffuser ce message le plus largement possible.
contact@media-ratings.com

L’antisémitisme honorable: Jean Amery - 1969

Sat, 07 Mar 2009 04:02:22 -0600

Reçu de Primo aujourd'hui

Un article capital qui date de 1969 et qu'il faut lire à tête reposée. Tout était prévu !

L’antisémitisme honorable

Jean Amery a publié cet article le 25 juillet 1969 dans le journal Die Zeit. Nous le publions aujourd'hui sur Primo car cet article surprend tant par son actualité que par le style de ce grand écrivain que fut l'auteur de "Par delà le crime et le châtiment".
Jean Améry, un des plus grands écrivains autrichiens, plus connu sous son vrai nom, Hans Mayer, est né à Vienne le 31 octobre 1912. Opposant au régime nazi et rescapé d'Auschwitz, il se suicide à Salzbourg le 17 octobre 1978.

De Gaulle est tombé. Plus d’un s’en est trouvé ému, comme le fameux grenadier de Heine. Moi aussi, moi aussi.
Malheureusement, à New York, le délégué français à l’ONU, Armand Bérard, ne trouva rien de mieux pour exprimer son émotion que de s’exclamer (Le Nouvel Observateur du 5 mai 1969) : "C'est l'or juif !" Et aucun démenti.
Main droite, main gauche, tout se confond par la grâce de l’antisémitisme et, comme cela s’est dit chez Stefan George: "... il arrache l’anneau."
Le phénomène classique de l’antisémitisme revêt un manteau neuf. L’ancien reste en place, une forme de coexistence dirons-nous.
Ce qui a été reste et restera : le Juif au nez crochu et aux jambes torses qui devant n’importe quoi – que dis-je ? – qui devant tout prend ses jambes à son cou. Et c’est ainsi que le montrent les affiches et les tracts de la propagande arabe, matériel auquel doivent bien contribuer des hommes bruns autrefois de langue maternelle allemande, dissimulés aujourd’hui sous des noms arabes.
Quant aux nouvelles représentations du Juif, c’est juste après la guerre des six jours qu’elles ont fait leur apparition sur la scène où elles s’installent peu à peu : c’est l’image de l’oppresseur israélien qui, du pas triomphant des légions romaines, s’empare de la terre de palestiniens pacifiques.

L’anti-Israël, l’anti-sionisme, dans la plus pure continuité avec l’antisémitisme d’antan : aucune contradiction entre l’oppresseur-légionnaire au pas fier et le poltron aux jambes torses.

Comme ces images se ressemblent !

Ce qui est nouveau, c’est la colonisation de la gauche par l’antisémitisme sous le masque de l’anti-Israël. Autrefois c’était le socialisme des imbéciles. Aujourd’hui, il s’agit d’en faire une partie intégrante du socialisme, si bien que tout socialiste se fait imbécile de son plein gré.
Le processus se donne déjà à lire dans l’ouvrage de Givet paru il y a déjà plus d’un an chez Pauvert, La Gauche contre Israël. Mais il suffit pour trouver des précédents de lire par exemple l’un des reportages paru dans le journal Konkret sous le titre "Le troisième front" avec cet intertitre : Israël est-il un état policier ?
Question bien évidemment purement rhétorique puisque c’est ce qu’il est. Et le napalm sur les maisons de paisibles paysans arabes, et les pogromes d’arabes dans les rues de Jérusalem. Et on s’y connaît ! C’est comme au Vietnam ou comme ce fut le cas en Algérie. Le trouillard aux jambes torses se présente maintenant comme un Goliath qui répand la terreur.
Après les partis communistes plus ou moins orthodoxes de l’Occident et après les pays du camp socialiste, pour qui, sur fond de l’antisémitisme traditionnel des peuples slaves, l’anti-Israël entre dans la stratégie et la tactique d’une certaine constellation politique, ce discours est devenu le discours de toute la gauche.
Les étoiles ne mentent pas ; les Gomulka savent sur quoi ils peuvent tabler : C'est de bonne guerre! Et là-dessus, pas un mot à retirer.
Le pire, c’est que la gauche intellectuelle, qui se veut libre de tout appartenance au Parti, reprend l’image à son compte. Pendant des années – pour parler de l’Allemagne – on a célébré les constructeurs de digues israéliens et les vaillantes jeunes filles en uniforme.
Le sentiment de culpabilité cédait la place à de la fausse monnaie.
Ca devait devenir ennuyeux. Une chance que pour une fois le Juif n’ait pas été brûlé mais qu’il apparaisse comme un vainqueur viril, comme lanceur de napalm, etc. Un soupir de soulagement traversa le pays.
Tout un chacun pouvait parler comme le Deutsche National- und Soldatenzeitung ; et tout homme ou femme de gauche de se trouver contraint à suivre la routine du jargon de l’engagement.
Une chose est sûre : l’anti-Israël comme l’antisionisme portent l’antisémitisme comme la nuée porte l’orage. Il peut parler une langue crue dans laquelle l’état d’Israël est « un état criminel».
Il peut aussi mettre des gants et évoquer une "tête de pont de l’Impérialisme" pour s’en prendre, avec l’intonation appropriée, à la solidarité mal comprise qui, à part quelques exceptions louables, lie pratiquement tous les Juifs à cet état minuscule ; et il peut encore s’indigner de ce que, à Paris, le baron Rothschild fasse supporter à la population française l’aide à Israël comme un véritable impôt.

L’antisémitisme fait flèche de tout bois.

L’infrastructure émotionnelle est là, loin de se limiter à la Pologne ou à la Hongrie.
L’antisémite "démystifie" l’état pionnier en toute bonne conscience. Il découvre que la création de cet état a toujours eu l’appui du capitalisme, sous la forme de la ploutocratie juive : mais cela, il ne peut l’exprimer aussi clairement ; ce serait un véritable lapsus idéologique.
Pourtant - c'est l'or juif! – personne ne va se tromper quant au bien fondé d’un pays qui est né d’une mauvaise idée, s’est établi là où il ne fallait pas, et qui a mené une ou plusieurs mauvaises guerres dont il est sorti vainqueur.
Les malentendus deviennent des vraisemblances. Je sais aussi bien que tout un chacun qu’Israël a objectivement le rôle malheureux de l’occupant.
Je ne cherche pas à justifier tout ce qu’ont pu entreprendre les divers gouvernements israéliens. Mes relations à ce pays que Thomas Mann décrivait comme un "pays méditerranéen, pas vraiment accueillant, désert de poussière et de pierres ", sont pratiquement nulles : je n’y suis jamais allé, je ne parle pas sa langue, sa culture m’est dans une très large mesure étrangère, sa religion n’est pas la mienne.

Et pourtant, le maintien de cet état m’importe bien plus que celui de n’importe quel autre.
Et nous en venons au point où s’arrête toute objectivité par rapport aux faits ou aux analyses et où l’engagement n’est plus affaire de lien librement consenti, mais affaire d’existence, le mot étant à entendre dans toute son épaisseur.
Concernant Israël, l’anti-israélisme d’aujourd’hui (comme l’antisémitisme passé de mode mais toujours prêt à s’y insinuer de nouveau) considère que se confirme dans son existence subjective quiconque « y appartient » d’une façon ou d’une autre (“Juifs : personnes qui, aux termes de la loi sur la citoyenneté du Reich du 15 Septembre 1935, passent pour Juifs”), parvenant ainsi (peut-être pour cela même) à une objectivité qui tend à prendre le caractère du droit naturel.
Car on aboutit enfin à la pensée la plus simpliste, qui s’avère la plus fondamentale et la plus pertinente, celle qui aboutit à la prise de conscience que ce pays de pionniers (fût-il, selon une théologie pseudo-marxiste perverse, en état de péché de haut développement technologique), serait, de tous les états de cet espace géopopolitique, le plus dangereux.

Victoire, victoire, et encore victoire : la catastrophe menace, inévitable : Israël sera une simple région dans une fédération palestinienne.
Les états arabes, auxquels je souhaite paix et prospérité, devront finir par prendre en compte les succès d’Israël en matière de développement. Leur supériorité numérique fera le reste.
Cela suppose en toute circonstance le soutien à l’Etat d’Israël, jusqu’à ce que la paix, le développement économique et technologique des Arabes parviennent à la stabilité générale que leur garantira la reconnaissance d’Israël à l’intérieur de frontière sûres.
C’est ici que le sentiment subjectif qui se veut objectivité historique trouve sa pertinence. L’existence d’Israël est indispensable à tout Juif, quelle que soit sa résidence ("Juifs : personnes qui, aux termes de la loi… etc. ”).

"Va-t-on me contraindre à renoncer au niveau de vie de Johnson ? J’y suis prêt” s’exclamait à la veille de la guerre des six jours Claude Lanzmann, publiciste français d’extrême gauche, disciple de Sartre.

Il savait ce qu’il disait et ce qu’il voulait. Car tout Juif, qu’il en ait ou non conscience. est le “Juif de la catastrophe”, voué à un destin fatal.

“Fous le camp, Juif au teint blafard !" écrivent des militants des Panthères Noires sur les boutiques et les maisons de commerçants juifs de Harlem, oubliant d’un cœur léger l’ancienne alliance qui unissait Juifs et Noirs aux Etats Unis, alliance qu’aujourd’hui encore le plus bourgeois des commerçants juifs n’a pas dénoncée.
Qui peut garantir que pour la grande fête de la réconciliation, un gouvernement américain n’en viendra pas à jeter le Juif en pâture au Noir ?
Qui peut assurer les juifs français qui ont de l’influence et parfois de l’argent que les héritiers des Drumont, Maurras, Xavier Vallat ne vont pas retrouver une nouvelle virulence ?
Qui peut parier que Monsieur Strauss une fois au pouvoir n’aura pas certaines idées, à partir de quoi un certain magnat de la presse pourrait se sentir couvert pour offrir de nouveaux dons honteux à un gouvernement israélien qui serait prêt à se laisser annexer ?

Personne ne garantit rien.

Ce n’est pas un fantasme paranoïaque ; ce n’est pas la simple appréhension du danger que connaissent tous les humains. Le passé, et le passé le plus récent, brûle encore.
Et pourtant, chaque ami de gauche me dira que moi aussi je m’engage dans la grande armée de ceux qui, avec six millions de morts (ou après tout, cinq ou peut-être même quatre millions) contribuent à faire pression sur l’opinion.
Le risque est à prendre : il est moindre que celui que les amis de gauche me proposent quand ils plaident pour qu’Israël règle ses comptes tout seul.
La raison pratique et politique exige que la solidarité d’une gauche qui ne voudrait pas se renier (sans que ce faisant elle doive ignorer le destin insupportable des réfugiés arabes) s’étende à Israel, et même se concentre sur Israël.
Cette nécessité n’a pas le même caractère impératif pour le non juif de gauche que pour le Juif, que celui-ci soit politiquement de gauche, du centre, de droite ou de nulle part. On peut sortir des rangs de la gauche ; mais personne ne laisse sortir quiconque de la condition de juif.
Un antisémite comme Lanz-Liebenfels le savait bien. Il est vrai que la gauche a sa loi morale non écrite, impératif absolu : "Là où il y a un plus fort, toujours être du côté du plus faible ".
Quelle trivialité insurmontable quand les plus forts - qui oserait dire le contraire ? – ce sont les Arabes : plus forts en nombre, plus forts en pétrole, plus forts en dollars (qu’on aille voir du côté d’Aramco et du Koweit), plus forts, bien évidemment, en potentiel d’avenir.
Pourtant la gauche semble ouvertement liée aux courageux partisans palestiniens, apparemment plus pauvres que les hommes de Moshe Dayan. La gauche ne voit pas que malgré Rothschild et une classe moyenne juive américaine aisée, le Juif est à ce compte plus mal loti que les colonisés de Frantz Fanon.
Elle le voit aussi peu qu’elle ne voit le phénomène des Juifs engagés dans la lutte anti-impérialiste contre l’Angleterre.
Enfin, ce n’est tout de même pas la faute des Israéliens si l’Union Soviétique a oublié les paroles que Gromyko prononça en 1948 devant l’ONU avec un si beau vibrato : " Pour ce qui concerne l’état juif, son existence est un fait, que cela plaise ou non (…) La délégation soviétique ne peut s’empêcher d’exprimer son étonnement devant la mise en avant par les états arabes de la question palestinienne. Nous sommes particulièrement surpris de voir que ces états, ou tout au moins certains d’entre eux, ont décidé de prendre des mesures d’intervention armée dans le but d’anéantir le mouvement de libération juif. Nous ne pouvons pas considérer que les intérêts vitaux du Proche Orient se confondent avec les explications de certains politiciens arabes et de gouvernements arabes auxquelles nous assistons aujourd’hui. "
Ainsi s’exprimait l’Union Soviétique, une grande puissance qui pratique une politique de grande puissance et qui, à la longue, ne pouvait pas ignorer le fait patent qu’il y a plus d’arabes que de juifs, davantage de pétrole arabe que juif, que des bases militaires dans les pays arabes ont une plus grande valeur stratégique qu’en Israël.
Mais la gauche, au sens large et même le plus large, et tout particulièrement la gauche protestataire à laquelle je me sais lié sur de vastes sujets, n’est pas contrainte aux faux fuyants auxquels ont recours les grandes puissances.
Elle se doit, selon la loi qui la définit, de se rendre au verdict de la raison ; et la raison pointe la faiblesse tragique de l’Etat juif et de chacun des Juifs de la diaspora, elle pointe ce qui se cache derrière les coulisses de la classe moyenne d’une bourgeoisie juive, derrière le mythe de l’argent et de l’or des Juifs (du Juif Süss aux Rothschild d’aujourd’hui et à quelques pontes de Hollywood).
Il arrive que les Juifs manipulent des capitaux. Ils ne les contrôlent jamais. Ils ont aussi peu leur mot à dire aujourd’hui à Wall Street qu’autrefois dans l’industrie lourde de l’Allemagne guillaumienne.
L’Etat d’Israël n’est pas plus aujourd’hui un bastion du capitalisme qu’il ne l’était à l’époque où les premiers pionniers y labouraient la terre, aussi peu que les états arabes peuvent raisonnablement être considérés comme progressistes.

La gauche, et c’est un grand chagrin, la gauche ferme les yeux.

Le hasard m’a mis entre les mains un texte de Hans Blüher : "On ne peut écrire une histoire véritable de l’Europe comme cela s’est fait jusqu’à présent, à savoir une histoire où un Juif apparaît ça et là de façon anecdotique… la représentation devrait bien plutôt faire apparaître le pouvoir historique du monde juif comme celui d’un empire caché à l’activité incessante."
Ce texte pourrait se trouver tel quel dans l’une des nombreuses publications pseudo intellectuelles en arabe, celles dont la presse est inondée. Et Blüher – mais aussi Streicher, car l’antisémitisme ravale au même niveau les différentes intelligences –peut être à l’origine de ce que le ministre de l’éducation d’un état aussi progressiste que la Syrie écrit au directeur général de l’UNESCO : "La haine que nous inculquons à nos enfants est une haine sainte."
Ceci vaudrait à peine d’être mentionné, et cet idiot de Blüher pourrait dormir dans la paix de l’oubli si la gauche intellectuelle de l’Europe de l’Ouest (y compris quelques Juifs entraînés par la haine de soi comme Maxime Rodinson) ne s’était emparée de ce vocabulaire et n’avait adopté le système de normes véhiculé par ce lexique.
Si, à partir du sort fatal réservé aux Juifs du fait de l’antisémitisme, et qui n’est pas sans rapport avec la fondation de l’état d’Israël tel qu’il existe aujourd’hui, l’idée d’une culpabilité juive en vient à se répandre, alors la responsabilité de la gauche y est engagée, la responsabilité d’une gauche qui se renie elle-même.
"Dans son fond, l’antisionisme est un phénomène réactionnaire qui s’est développé à partir des discours progressistes et révolutionnaires de l’anticolonialisme appliqués à Israël" écrit récemment Robert Misrahi, philosophe français qui, comme Claude Lanzmann, appartient à la famille des sartriens.
Le moment est venu d’une révision profonde et d’une nouvelle autocritique de la gauche ; car c’est elle qui donne à l’antisémitisme une respectabilité dialectique méprisable.
L’alliance des antisémites à la Spießer avec les barricades est contre nature ; c’est un péché contre l’esprit, pour rester dans la terminologie de notre thème.
Des gens comme le général polonais Moczar peuvent reprendre les termes d’un antisémitisme avéré pour les appliquer à Israël aujourd’hui, la gauche, elle, se doit d’être plus conséquente : il n’y a pas d’antisémitisme respectable.
Comme le dit Sartre dans ses Réflexions sur la question juive, « Ce que souhaite et prépare l’antisémite, c’est la mort du Juif ».

Jean Amery © Traduction de C. Veken pour Primo
(Merci à Marc Nacht)

Satellite Iranien - Il faut s'Inquiéter: Uzi Rubin - WSJ

Sat, 21 Feb 2009 06:48:08 -0600

Yes, We Should Worry About Iran's Satellite
The mullahs have shown mastery of ballistic missile technologies.

By UZI RUBIN
Directeur du "Israel's Missile Defense Organization" de 1991 à 1999 et Lauréat du Prix de la Défense d'Israël en 1996 et en 2003

Publié dans le Wall Street Journal
http://online.wsj.com/article/SB123517621950437485.html?mod=djemEditorialPage

When Iran successfully orbited its Omid satellite earlier this month, many in the U.S. responded with indifference. David Albright, a noted analyst of nuclear proliferation, downplayed the Iranian space launcher as "not that sophisticated" and the satellite itself as "Sputnik technology, a little metal ball that goes 'beep beep beep.'" Unnamed U.S. officials concurred, stating that "There are no alarm bells ringing because of this launch," calling the event "largely symbolic."
But such equanimity is entirely unwarranted.
Let's first look at the Omid satellite. The Iranians concede its limited capabilities. Its main payload is a simple transmitter/receiver, and it has a short lifetime limited by the capacity of its small internal batteries. At 60 pounds it is minute compared to modern military and civilian satellites. Yet as a first satellite for a novice space-faring nation, it compares well with the rudimentary Sputnik and even more so with the tiny Explorer 1, America's first venture into space. Those modest machines ushered in today's giant military and commercial satellites girdling the earth. When the first Iranian spy satellite starts transmitting high resolution photographs of U.S. installations in the Middle East and elsewhere to Tehran, the true significance of the Omid will become evident.
But it is the Safir space launch vehicle that calls for even closer scrutiny. The strong synergy between ballistic missiles and space launchers has existed since the early days of the space age when the Soviet Union's first intercontinental ballistic missile (ICBM), the R7, was used to orbit Sputnik 1. The U.S.'s first intermediate-range ballistic missile, the Redstone, was used to orbit the Explorer 1. Iran has followed the same route, as is evident from the Safir first stage, which is almost indistinguishable from the Shahab 3 ballistic missile. True, its propulsion technology hails back to the Scud missiles of the 1950s. But in the missile business old is not necessarily obsolete. Witness for example the Soviet R7 rocket that lofted Sputnik 1 half a century ago and is still going strong today as the first stage of the very reliable Soyuz launcher. Similarly, the Safir's rocket technology will continue to be used for ballistic missiles in the foreseeable future.
The real sophistication of the Safir lies in its second stage, with its elegant configuration and lightweight design. Its propulsion is based on the more modern technology of storable liquid propellants that can be kept almost indefinitely inside the missile, making it launch-ready at any moment -- a significant advantage for military missiles. The U.S. used this technology in the past and so do some of Russia's contemporary ICBMs and submarine-launched ballistic missiles.
A cleverly designed clamshell nose fairing (a protective cover), evidently made of composite materials, shields the Omid satellite during the Safir's liftoff. Such fairings are key elements not only in space launchers but also in multiple-warhead ballistic missiles.
The Safir ground support system is also remarkable. The missile is transported by and fired from a Shahab ballistic missile mobile launcher, while a hinged service tower provides access for the ground crews.
Contrary to statements such as David Albright's, the Safir demonstrates a fair amount of sophistication for an initial launcher. The question remains whether this sophistication is indigenous and what features, if any, have been imported from abroad. Some of the Safir's features bear the telltale signs of previous space launching experience, implying outside help. Such help could come from any country that possesses Soviet-era missile and space technology. Yet the Safir is far more advanced than North Korea's space launcher. This fact -- and the magnitude of the entire Iranian space enterprise -- indicates that much of the success is homegrown.
The magnitude of the Safir launch becomes more apparent when we consider it alongside the much less advertised launch of the Sajeel two-stage solid-propellant ballistic missile that preceded it in November 2008. Within the space of four short months the Iranians demonstrated a mastery of three different rocket propulsion technologies (liquid, storable liquid, and large diameter solid), three different thrust vectoring technologies (graphite jet vanes, tungsten jet vanes, gimbaled rocket motors), two systems of stage separation, and an embryonic multiple-warhead nose fairing. All the above are proscribed technologies whose international transfers are controlled by the Missile Technology Control Regime and by the national legislations of its subscribing countries. By rights, none of those technologies should have been available to Iran. This is a significant setback to international nonproliferation efforts and an encouragement to future proliferators.
To argue that the Safir is too puny to be used as an ICBM is to miss the big picture. It is the technology and talent behind the Safir that is cause for trepidation. Taken in context, the Safir demonstrates scientific and engineering proficiency coupled with global-range missile technology in the hands of a radical regime and a nuclear wannabe. Iran's disclosed road map to space includes more capable, heavier and higher orbiting satellites. This will require heftier space launchers, the construction of which would enrich Iran's rocket-team experience and whose building blocks could easily be used for ICBMs in due time.
Trivializing Iran's first space launch as "largely symbolic" demonstrates a lack of appreciation of what it really symbolizes: That Iran is now poised to project power globally. If alarm bells aren't yet ringing for the Obama administration, they should be.

Mr. Rubin, head of Israel's Missile Defense Organization from 1991 to 1999, won the Israel Defense Prize in 1996 and 2003.

Roquettes Grads sur le Nord d'Israel: 3 Blessés

Sat, 21 Feb 2009 02:32:59 -0600

Des roquettes de 120 mm ont été tirées se matin du territoire libanais sur le Nord d'Israël: trois blessés dans un village de l'Ouest de la Galilée. Une des roquettes est tombée au Nord de la frontière.
Et que titre le Figaro?
"Roquettes Israeliennes sur le Liban"......

Tzahal a répondu par des tirs d'artillerie vers les sources du tir ennemi.
Ce tir est le troisième depuis Janvier.

Ph Karsenty en Israël pour une série de conférences sur l'affaire Al-Dura

Wed, 18 Feb 2009 08:50:59 -0600

Chers amis,

Je serai en Israël du vendredi 20 février au mercredi 25.

J’interviendrai à Netanya (dimanche), à Jérusalem (lundi et mardi) et à Tel-Aviv (mardi soir).

Voici le programme précis de mes présentations (conférence avec visionnage) ouvertes au public :

- Le dimanche 22 février, à 19 heures, je parlerai en français à Netanya à l’hôtel Palace : 33, rehov Gad Makhnes. Entrée libre.

- Le lundi 23 février, à 20h30, je parlerai en français à Jérusalem au Begin Center : 6, rehov Nahon. Réservation requise au 02 671 4653
ou direction@skpisrael.com.

- Le mardi 24 février, à 15 heures, je parlerai en anglais à l’Université Hébraïque de Jérusalem (Bronfman Hall, Mont Scopus). Entrée libre.

- Le mardi 24 février, à 19 heures, je parlerai en anglais à Tel-Aviv au dîner de gala de l’Association Internationale des Avocats et des Juristes Juifs qui aura pour thème : “The Media-Reflecting or Dictating Reality”.

Pour obtenir des détails sur ce dîner, et pour y assister, merci d’écrire en anglais à : iajlj@goldmail.net.il

J’effectuerai probablement d’autres présentations. Si vous êtes intéressé, n’hésitez pas à me contacter : pk@m-r.fr, ou 054 924 3561 .

Pour ceux qui n’auraient pas lu l’article publié au Hudson Institute de New York, je souhaite relever les propos d’Ygal Palmor, après ma victoire contre France 2 :

« Karsenty est une personne privée et le gouvernement israélien ne lui a pas demandé de mener ce combat contre France 2. Karsenty n’a donc aucun droit à demander de l’aide à Israël. Toutes les demandes d’aide au gouvernement israélien de venir le "sauver" sont hors de propos. Il a été poursuivi en raison d’une plainte déposée par la chaîne de télévision française. Je ne vois pas en quoi le gouvernement israélien devrait être impliqué. Le gouvernement n’a pas de position officielle sur ce qui s’est réellement passé le 30 septembre 2000 à Netzarim et considère que c’est une affaire française, pas israélienne. »

Comme prévu, après la publication de cet article au Hudson Institute, j’ai reçu des emails agressifs du ministère des Affaires Etrangères israélien. Cela prouve qu’ils savent élever le ton quand ils le veulent. Dommage qu’ils ne le fassent pas contre les ennemis de l’Etat d’Israël !

Amitiés et à bientôt,

Philippe Karsenty
www.M-R.fr
Media-Ratings

Bannissez les mots « Sion » : Pierre Lefebvre - Primo-Europe

Wed, 18 Feb 2009 08:44:43 -0600

Bannissez les mots « Sion »

Pierre Lefebvre

Une bande de décervelés de moins de 20 ans a attaqué une Eglise en Angleterre au prétexte qu’elle s’appelait « Eglise de Sion ».

Les jeunes, apparemment de croyance musulmane, ont hurlé des slogans racistes contre les Britanniques, les occidentaux et tous ceux qui insultent l’Islam.

A Rochdale, le pasteur Dennis et son frère Mervyn s’affairaient dans et hors de l’Eglise pour préparer l’enterrement de leur père.

Alors qu’ils se trouvaient à l’extérieur, les insultes haineuses ont commencé à pleuvoir avec des projectiles. Le climat de tension a augmenté lorsque les murs de cette Eglise ont été tagués de propos ultra-violents, parlant entre autres, de la prochaine domination de l’Islam.

Ces jeunes musulmans ignorent certainement que le Mot Sion (autre appellation de Jérusalem) apparaît dans la Bible bien avant que les ancêtres de Mahomet aient simplement l’idée ou la faculté de procréer.

La dignité, la simple dignité, serait de ne pas attaquer un temple ou une Eglise.

La tolérance commande de respecter le deuil d’une famille.

L’intelligence et la culture (denrée de plus en plus rare) consisteraient, dans le cas présent, à bien vouloir reconnaitre que le sionisme est profondément présent – certes dans la culture juive – mais également dans la théologie chrétienne, bien avant la naissance de l’Islam.

L’Eglise de Sion est de tendance baptiste. Les Baptistes sont ces chrétiens protestants qui professent que seul le baptême des adultes est valable.

Cet acte doit être, selon eux, celui d’une conscience éclairée. Il doit donc être ...

Lire la suite:

http://www.primo-europe.org/