PAF 2.0 - Politique arabe de la France

G8 - Les Secrets de l'Adrenaline !

Tue, 08 Jul 2008 05:51:33 -0500

Le G8 en réunion: d'après France 24 le réchauffement climatique est le principal problème abordé!

En attendant, les USA et l'Angleterre sont en train de mener un excercice naval dans les Golfe Persique.
Et la Russie de Poutine en mène un autre dans l'Océan Pacifique, avec une armada de 29 frégattes, et missiles mer-air etc...

Le Général en Chef des USA, après une courte visite en Israël, prétend qu'une action militaire israélienne contre le nucléaire iranien serait catastrophique pour toute la région et même l'économie mondiale en prendrait un coup avec une nouvelle flambée du pétrole!
D'après le Sun anglais, le général aurait même dit qu'Israël est incapble d'une telle action à cause d'un manque de capacité du renseignement!

Donc le G8, au lieu de s'inquiéter du nucléaire iranien, se shoot à l'Adrénaline face aux dangers du réchauffement global!

Cette situation me fais étrangement penser à cette vidéo mise en ligne sur Ynet ce matin:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3565304,00.html

A vous de juger!

Réponse Iranienne à l'Europe

Sat, 05 Jul 2008 11:25:43 -0500

"Travaille dur, résultats faibles!"
Pour Solana!
"Continuez comme cela et on acceptera de discuter"

Attentat à Jérusalem - Excuses de la BBC

Sat, 05 Jul 2008 11:06:08 -0500

La BBC qui n'a jamais lésiné sur les images des petits Palestiens tués par Tzahal vient d'exprimer ses excuses pour la diffusion des images de l'attentat de Jérusalem - les photos du tir contre le "militant" auraient choqué les téléspectateurs.... Celles des voitures défoncées et de l'autobus renversé semblent courrantes en Angleterre, personne n'a émis de plainte a la vue de tels accidents routiers....

On se souvient que pendant la guerre de 2006, déjà, la BBC avait ménagé ses téléspectateurs en faisant tout pour ne pas montrer les images des maisons détruites à Haïfa et dans le Nord d'Israël: celle des destructions du Sud Liban avaient suffit à illustrer les dégats de la guerre. La BBC avaient montré des civils libanais bléssés, les bombardements de Tzahal, mais l'éthique journalistique lui avait interdit de montrer les bombes à billes tirées par le Hezb.

Une vague d'antisémitisme sans précédent suivra l'attaque sur l'Iran -Arlev /Geopolitique Biblique

Thu, 03 Jul 2008 03:15:12 -0500

A lire ici: http://www.geopolitiquebiblique.com/

Une vague d'antisémitisme sans précédent suivra l'attaque sur l'Iran

Supposons que l'attaque israélienne sur les cibles sensibles en Iran ait bien lieu, avec ou sans une assistance américaine, directe ou indirecte. Supposons qu'elle soit - partiellement - couronnée de succès; ce genre d'opération ne l'est jamais totalement. Supposons que l'Iran conserve en partie sa capacité de nuire, sans pour autant causer des dommages directs à Israël, que se passera t-il à votre avis ?
D'abord un tollé général de la part des Nations, musulmanes ou non, qui reprocheront à Israël de n'avoir pas permis aux solutions diplomatiques de produire leurs effets; bien que tout le monde soit convaincu qu'aucune solution politique n'avait la moindre chance d'aboutir.
Ensuite un alignement, de forme, des nations arabes sur l'Iran, même celles qui seront ravies de la punition qui lui sera infligée.

Sachant que l'Iran gardera toujours la possibilité d'agir sur la production et l'approvisionnement du pétrole qui transite par le Golfe persique, il est probable qu'une de ses premières réactions sera de bloquer le Détroit d'Ormuz (voir notre article précédent) et de réduire, voir d'interrompre, l'acheminement du brut. La conséquence sera une flambée sans précédent des cours.

Et alors, comment pensez vous que réagira le citoyen lambda, qu'il soit français, anglais, allemand ou congolais ? Il reportera la faute sur Israël, en général et les juifs en particulier, oubliant du même coup le premier responsable, à savoir l'Iran, et sa politique suicidaire.

On peut donc s'attendre, en admettant que le scénario se transforme en réalité, à une vague d'antisémitisme d'une ampleur singulière, parce que l'on peut à peu près tout tolérer des juifs, mais pas qu'ils perturbent la promenade dominicale en Clio. Aujourd'hui les routiers, les marins pécheurs, les agriculteurs, s'en prennent à Sarkozy parce qu'il ne parvient pas à juguler la montée du prix de l'essence, demain c'est le juif qui sera responsable. Le distinguo entre le citoyen israélien et le juif du XIXe Arrondissement, aux yeux des non juifs, étant des plus flous, on aura droit à un amalgame, que les médias se garderont bien de dissiper. Nous serons donc tous responsables, donc coupables, pas tant d'avoir bombardé des sites nucléaires ou pré-nucléaires, mais de chambouler le confort illusoire des nantis qui ont les moyens de posséder une voiture mais plus les sous pour la faire rouler. Le "Protocole des Sages de Sion" aura droit à une nouvelle réécriture: les juifs ne se contentent pas de dominer le monde, mais en plus ils l'enquiquinent considérablement, avec, bien sûr, en arrière pensée, de le dominer d'avantage, en tirant profit des coûts faramineux du pétrole.

Oubliés les discours délirants d'Ahmadinejad, oubliées ses menaces, l'Iran deviendra martyr, et le juif déicide car il se sera attaqué au dieu Pétrole.

Par contre, Israël aura acquis une chose qui n'a pas de prix, c'est l'honneur retrouvé; grâce à la reconnaissance de sa force, seule chose qui ait du prix auprès des arabes.

De façon générale, je ne comprend pas l'acharnement des dirigeants israéliens de vouloir traiter avec les arabes, quels qu'ils soient, alors qu'Israël est perçu aujourd'hui comme un"looser". Son retrait du Liban, suivi par le retrait de Gaza, complété par une action militaire contre le Hezbollah, perçue comme une défaite, ne lui donne aucun atout pour négocier avec les Mouvements terroristes, ou avec les Etats constitués, comme la Syrie. Une action militaire réussie contre l'Iran lui fournira les cartes pour que des négociations ne se transforment pas en concessions unilatérales de la part d'Israël.

Si le scénario demeure à l'état de script, les choses continueront cahin-caha: une concession territoriale par ci, un échange de prisonniers assassins contre des cercueils, par là, un scandale financier qui remplace l'autre, et des attentats meurtriers au buldozer, comme celui qui s'est produit aujourd'hui à Jérusalem.

Alors, si les juifs de la diaspora doivent faire face à une vague d'antisémitisme, ce n'est pas cher payé pour l'honneur retrouvé d'Israël.

Attentat à Jérusalem- 1 à 4 morts, des douzaines de blessés

Wed, 02 Jul 2008 05:01:23 -0500

Attentat au bulldozer à Jérusalem : dans une des artères principales de la ville, un bulldozer a écrasé les passants et voitures et renversé un autobus. Selon les infos actuelles ce serait un acte terroriste

Carla Bruni en visite en Israël avec son mari

Mon, 23 Jun 2008 10:25:49 -0500

C'est ainsi qu'un journaliste israélien a fait part de la visite du Président Français dans le pays

Dhimmi du Mois: "La Vie"

Mon, 23 Jun 2008 10:23:04 -0500

A lire !
Un article publié sur Primo:
Gaza : ainsi va La Vie
http://www.primo-europe.org/selection.php?numdoc=Do-583502289

Alors que la terreur devient pratique courrante à Gaza contre les Chrétiens en personne, leur biens et leurs structures religieuses comme les bilbiothèques, le journal catholique La Vie s'en prend à Israël avec multitude de faux!
Cela rappel ainsi la période de l'occupation militaire de Bétléhem par les fascistes islamiques au début de l'Intifada et l'accusation du monde catholique contre Israël!
La propagande avait été orchestrée par l'Archeveque; qui termine son mandat aujourd'hui!

Un Américain à Paris, AL Dura et la Presse sous Pression !

Mon, 23 Jun 2008 02:27:19 -0500

Al-Dura: The tide is turning
By NIDRA POLLER

The keepers of the Al-Dura myth were caught off balance by the May 21 appellate court acquittal of Philippe Karsenty, convicted of libel by a lower court for declaring that the Al-Dura "death scene" was staged.

Had they swallowed the verdict with pained silence, the affair might have dropped back into limbo. But they went public in what looked like a desperate attempt to "settle out of court" or, more exactly, settle without the court by pleading the case in friendly media - at a safe distance from judges, lawyers, and the defendant.
It began with plaintiff Charles Enderlin reheating, in the meanderings of his France Télévision's blog, the arguments that had just been dismissed in the halls of the Palais de Justice. Presenting himself as the victim of a seven-year slander campaign, he demonstrated - once again - that there is no journalistic evidence to back up the Al-Dura report.
If Enderlin had evidence, he would have presented it seven-and-a-half years ago, when he told the world that Israeli soldiers were heartless child-killers. He would have presented it in 2005, when he and state-owned France 2 TV sued three Web sites with the declared intent of silencing critics. If he had convincing evidence, he would have shown it to the appellate court. In fact, there is nothing left standing of the al Dura news report at the end of the 13-page apellate court ruling (a complete English translation is posted on www.theaugeanstables.com). The court validated, item by item, all the evidence presented by Philippe Karsenty.
THIS DOESN'T, however, keep ill-informed commentators from confusing affirmations with evidence, and reiteration with corroboration. And it didn't stop several hundred French journalists from signing "An Appeal for Charles Enderlin" in the upscale left-wing weekly Le Nouvel Observateur. Deaf to the eloquent reaffirmation of journalistic ethics stated in the appellate court ruling, they expressed dismay that the court had granted equal credibility to a scrupulous journalist working under difficult conditions and to his detractors, who - with no experience in conflict-zone reporting - were simply trying to discredit him.
Here is Enderlin's defense in a nutshell: "I'm the journalist, you're a nobody. I know everything, you know nothing. If you criticize me, it's slander."
Citizen-readers, overwhelmingly critical of this appeal, have greater mastery of the issues than the know-it-all press corps.
THE APPEAL set off an unexpected chain reaction. The Al-Dura affair, which had been kept under wraps by French media, was out in the open and out of control. The Al-Dura myth-keepers are being countered by rational, unemotional arguments from prestigious personalities and a host of voices that have kept silent over the years.
Spurred by the Nouvel Observateur manifesto, Radio Communauté Juive director Shlomo Malka, who had been avoiding the Al-Dura controversy, invited Alain Finkielkraut, a brilliant philosopher who always does his homework, to comment on the case (http://www.radiorcj.info/). The obsessively anti-Sarkozy weekly Marianne published an op-ed by Eli Barnavi, former Israeli ambassador to France and a darling of highbrow leftists, who spoke out against the appeal. The tide is turning.
In dragging the case on to France's highest court, as France 2 and Charles Enderlin have now done, they demonstrate disrespect for the public service they represent. There is good reason to expect that President Sarkozy will step in and ask them to clean house.
Though Judge Laurence Trébucq deserves praise for her masterful treatment of the Al-Dura case, it should never have been dragged into court. Litigation places the burden of proof on the citizen, allowing journalists to play fast and loose with information.
The Al-Dura hoax is the most egregious, but certainly not the only, example of complicity between Western media and hostile, tainted sources. Once the story, no matter how preposterous, is out there it is engraved in stone, and those who question it are slandered and their characters brought into question.
IF ENDERLIN'S colleagues were so quick to close ranks, doesn't it suggest that they too want permission to relay unfounded accusations and hide troubling facts from the public?
These same media have been sniping at a president elected to modernize French society and institutions. They use skewed news reports to make French people feel poor, miserable and frightened to death; only the Socialist program voters rejected at the polls can calm their anxiety and put this uppity president in his place.
A wholly appropriate presidential reprimand of the state-owned network on the Al-Dura issue would be helpful across the board.
Before the world starts laughing at 300 French journalists who decided to sink with the ship, it is time to recognize that this is a worldwide issue. Thanks to a wise judge, the French are knocking the Al-Dura affair out of the sand trap where it was doing its dirty work and exposing the lethal equations it generates:
• You murder our children (Al-Dura) in cold blood = our cold-blooded murder of your civilians. (Shahid attacks) are not an atrocity, but self-defense.
• We will make sure that you cannot defend yourselves without killing our children = you cannot defend yourselves.
• Consequently, even though your cause is just and your military is mighty, you have to negotiate from a position of weakness, accept our terms and disguise abject surrender as clever diplomacy.
Result: Our hollow triumph will condemn still more civilians to death.
The Al-Dura affair teaches us that it takes something stronger than hasbara - information - to put a stop to this perverse, murderous game.

The writer is a freelance American journalist living in Paris since 1972.
Jerusalem Post , 23 Juin 2008
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1214132655013&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

Pour Libé, Sarkozy est comme chez lui en Israël...

Mon, 23 Jun 2008 02:26:33 -0500

Les titreurs de Libération ont encore frappé. Après avoir été un Américain avec un passeport français, Sarko est un Israélien qui rentre chez lui.

Et les commentaires qui ont suivis sur le site sont évidemment dans le ton "qu'il y reste, s'il y est si bien".

La double allégeance a encore de beaux jours devant elle, et on guette le futur contentieux franco-italien pour mouiller Carla.

Libération titre façon Gringoire, sans aucun scrupule, et en décalage d'ailleurs avec la teneur de l'article. Car si Sarkozy est mieux reçu en Israël qu'en France (ce qui dément en passant le titre évoqué), c'est bien parce qu'il énonce un message plus en faveur d'Israël. Personne ne le nie, mais pourquoi serait-ce criminel ?
En quoi un Chirac pro-arabe serait un type bien, et un Sarkozy plus pro israélien, un renégat ?
On sent bien qu'une prémisse est présente en permanence : sionistes = fascistes.
Cette certitude, ce dogme enkysté dans tous les discours de gauche (et d'une droite gaulliste) devient si pesant, sans aucune mise en cause, Al Dura ou le Gang des Barbares n'ayant aucun impact.

Mohamed Sifaoui agressé à Paris dans un silence assourdissant

Mon, 16 Jun 2008 08:45:01 -0500

Agressé par le frère d'un militant islamiste, le journaliste Mohamed Sifaoui semble bénéficier d'un silence remarquable de la part de ses confrères.

Cherchez une mention sur les sites de Libé, du Monde, du Figaro... Rien.

Pourquoi ?
Certes, une polémique récente tendait à présenter Sifaoui comme un naïf après un reportage sur la mafia chinoise. Vrai ou faux, il y a pourtant bien des précédents, et pas des moindres.
Est-ce un motif suffisant pour taire ce qui illustre la frilosité généralisée face à l'islamisme radical, celle qui faisait dire récemment à certains responsables que les caricatures du prophète risquaient de choquer les croyants, et qu'il fallait excuser par avance des actes qui, par la même, justifiaient l'article ?

Est-ce la rumeur permanente, alimentée sans cesse d'un Sifaoui à la botte des sionistes,de la CIA, des RG, et j'en passe des plus exotiques ?
Quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage. Et accessoirement on commence par l'agresser dans un café.

Cette déconfiture de la plus élémentaire solidarité journalistique est effrayante. A force de présenter un acte et ses soi-disant explications, à force de prêcher l'équilibre des croyances avec "5 minutes pour Hitler et 5 minutes pour les juifs", les médias fuient toute responsabilité, même celle de défendre un confrère battu dans la rue.

Dr. Mordechai Kedar défend Jérusalem à Al-Jazeera - vidéo

Sat, 14 Jun 2008 13:43:15 -0500

Dr. Mordechai Kedar, Université de Bar-Ilan, a servi pendant 25 ans dans les services de renseignement de Tzahal, spécialisé dans les groupes islamiques, les médias arabes et le discourt politique arabe.

Dans cette vidéo, Keidar défend Jérusalem à Al-Jazeera :
http://www.youtube.com/watch?v=VHpMhAzj-Tk

Paris! Vivent les Vacances!

Sat, 14 Jun 2008 07:39:27 -0500

Retour de Paris
Enfin des vacances, des vraies !
Une semaine sans entendre parler des missiles qui journellement frappent Israël !
Une semaine et pas une ligne à lire, que ce soit dans le Monde, le Point et autres journaleux !
Une semaine sans voir aux infos de 20 heures les blessés et les tués, civils israéliens touchés dans leurs champs ou les enfants dans leur jardin d’enfants !
Pas un mot !
Ni sur les médias écrits, ni sur les ondes !
Silence radio !
Enfin de vraies vacances !
Et pourtant !
Il y eu des morts !
Il y eu des blessés !
Mais l’AFP qui citent les noms de tout palestinien tué en action, que ce soit un enfant ou un terroriste depuis l’An 2000, n’a rien dit, rien annoncé !
Quoiqu’en disent les mauvaises langues israéliennes, rien ne vaut Paris pour se couper des événements d’ici : Paris, capitale du « nettoyage de tête » comme on dit en Hébreu, des vraies vacances pour Israélien qui cherche un peu d’oxigène!

Arabie Saoudite et Armement Français

Sat, 14 Jun 2008 07:09:13 -0500

Face à des menaces iraniennes de plus en plus fréquentes – déstabilisation du pays, mise en garde contre son utilisation comme base d’attaque contre l’Iran - l’Arabie Saoudite s’attelle à l’amélioration de sa puissance militaire.
Au début du mois le Ministre de la Défense français a rencontré à Djedda le Roi Abdallah et la crème saoudienne de la Sécurité : deuxième tournée du dit ministre (le précédent était en Octobre 2007), celui-ci apportait un message du Président Sarkozy à son homologue saoudien traitant entre autres du problème libanais, les deux pays ayant des intérêts commun sur le sujet !
Selon le site israélien Omedia les discussions entre la France et l’Arabie Saoudite portaient sur les relations militaires des deux pays et la proposition française de fournir des frégates FREMM, armées de missiles mer-mer, de sous-marins et d’hélicoptères MH90.

Mur de la Honte français?
En plus de la fourniture de systèmes armés, la France aurait proposé ses services à la construction d’une barrière de sécurité entre l’Arabie Saoudite et l’Irak !!
Ce serait une maigre consolation après l’échec français de vendre des Rafales

L’Espagne en ligue
L’Arabie Saoudite vise tout azimut : son Ministre de la Défense, le Sultan Ben Abed El-Aziz, aurait signé, récemment, un accord de coopération militaire avec l’Espagne

La tension dans le Golfe
Si les pays du Golfe Persiques essayent de montrer une façade où tout va pour le meilleur des mondes, il n’en reste pas moins que tous ont ouvert une course à l’armement !
La première menace pour ces pays reste la menace shiite : les communautés shiites relèvent la tête, après le succès du Hezbollah au Liban et son mini coup d’état. Les Gardes de la Révolution Islamiques iraniens reprennent le modèle libanais dans les pays du Golfe et encadrent les communautés shiites, menaçant la stabilité de ces pays de l'intérieur.
Mais les menaces iraniennes sont aussi directes, si ces pays s’avisaient à servir de base dans une attaque internationale contre l’Iran dans le cadre d’un règlement militaire du problème du nucléaire iranien.

L’Union Méditerranéenne: les Pays Arabes contre Israël?

Sat, 14 Jun 2008 06:13:10 -0500

Invention de la France, l’Union des pays méditerranéens va créer une brèche de quelques centaines de kilomètre sur sa cote orientale, en éliminant Israël de la dite « Union »…
La France a-t-elle donné aux pays arabes un droits de veto quand aux associés de cette « union » ?
A l’heure où il n’est question que de pourparlers de paix entre gouvernements palestinien et israélien, entre la Syrie et Israël, et un approfondissement des relations UE-Israël, les pays arabes discutent de la légitimité de la place d’Israël dans l’Union

Arabs discuss Israel’s participation in Union for the Mediterranean

Leaders of Arab states in the Mediterranean region are meeting in Tripoli, Libya, on Monday to discuss the policy towards Israel’s role in a proposed Mediterranean Union Project.
The union was proposed by France and endorsed by European Union leaders as a way of bolstering ties between Europe and its southern neighbors, and improving security and trade cooperation.
A diplomat told Reuters the states would forge a common stand on participating in the union.
Arab states are concerned that their joining a union that includes Israel implies they are normalizing relations with the Jewish state.
They do not wish to be in the same union with Israel, as long as Israel fails to make concessions in its negotiations with Palestinians and the Syrians.
Most Arab countries have no relations at all with Israel. Only three of the 22 Arab League members - Egypt, Jordan and Mauritania - have exchanged ambassadors with Israel.
The plan comprises 39 countries and will be unveiled on July 13.

European Jewish Congress
http://www.eurojewcong.org/ejc/news.php?id_article=2062

Les Pays les plus Compétitifs : Israël devance la France

Sat, 14 Jun 2008 05:39:59 -0500

Le Forum économique mondial publie chaque année un indice de compétitivité des différents pays de la planète.
En 2008, 131 pays ont ainsi été passés à la loupe. Infrastructures, stabilité économique, niveau d'éducation…

N°17 : Israël

Israël rétrograde de la 14e à la 17e place en 2008. C'est malgré tout le pays le plus compétitif de tout le Moyen-Orient, grâce à une bonne pénétration technologique chez les particuliers comme chez les entreprises, et un bon niveau d'éducation. Mais son environnement économique n'est pas très favorable.

Points forts
Innovation : 5e place
Marchés financiers : 10e place
Santé et éducation primaire : 11e place

Points faibles
Macroéconomie : 61e place
Taille du marché naturel : 44e place
Institutions : 28e place

N°18 : France

La France perd trois places par rapport à 2007. La qualité de ses infrastructures lui sauve la mise (la France est classée deuxième sur ce critère), mais les analystes du Forum économique mondial lui reprochent des relations sociales conflictuelles et un marché du travail coûteux et sclérosé.

Points forts
Infrastructures : 2e place
Taille du marché naturel : 7e place
Organisation du secteur privé : 10e place

Points faibles
Marché du travail : 98e place
Macroéconomie : 59e place
Marchés financiers : 24e place

La médaille d'or: les USA
Et ensuite?
Pour en savoir plus :
Journal du Net

http://www.journaldunet.com/economie/magazine/classement/competitivite-pays-comparatif/index.shtml