T'as lu l'interview de Weinroth sur Haaretz?

il faut absolument

Les Israéliens trahis par leur Etat
Stéphane Hessel Ambassadeur de France.
QUOTIDIEN : mercredi 30 avril 2008
http://www.liberation.fr/rebonds/323892.FR.php

"Quarante ans après la fin de la guerre des Six jours, Israël n’a pas trouvé un gouvernement capable d’entamer sérieusement la nécessaire négociation avec les Palestiniens qui serait en mesure de lui rendre sa légitimité, de garantir sa sécurité véritable et de lui donner un avenir.

Il s’agit d’un échec dont ma visite sur place me permet de mesurer la gravité."

On y trouve aussi un aveux
Israël assure sa survie par l’écrasante supériorité de ses armes.

Et ça continue avec
Pour les juifs qui ont fait confiance à un Etat pour assurer leur avenir, quand se réveilleront-ils de leur sommeil pour s’apercevoir qu’ils ont été trahis ?

A part les passages où il se la joue les grands emvoyés "ma visite sur place me permet de mesurer la gravité" ... il pouvait rester à la maison, ça fait plus de 60 ans que la situation est "grave" ... il doit admettre que si Israël a besoin de l'armée pour exister c'est bien parce que les pays arabes n'ont pas accepté l'existence de l'Etat d'Israël.

Mais tout ça on le sait et c'est du déjà vu.

Ce qui est intéressant c'est de constater que le monsieur et ses confrères ne vont pas au Soudan, Yemen, Iran, Syrie, Libye, Pakistan, Chine afin de "mesurer la gravité" de la situation.

Je me demande pourquoi tous ces gens-là, à part les voyages payés (par qui?), ne vont pas dépenser leurs titre d'ambassadeur (de la République Française) sur des dossiers où Israël ne soit pas présent?

Peur de represailles, comme les ambassades brulées suite au "blasphème" des caricatures? Peur de représailles à la bombe? Peur de représailles au pétrol?

Je me demande si ce n'est pas la lâcheté qui pousse tous ces gens-là à se défouler sans risque ... la lâcheté? ... pourquoi pas.

Un ex-Président à vendre:
l’argent du pétrole arabe de Carter

http://www.ajm.ch/wordpress/?p=697

Par Alan Dershowitz
gather.com 15 janvier 2007 — Adaptation française de Sentinelle 5767

====intégralité de l'article======

Je connais le Président Carter depuis plus de trente ans. Je l’ai rencontré pour la première fois au printemps 1976 quand, en tant que candidat relativement inconnu à la présidence, il m’envoya une lettre rédigée à la main pour demander mon aide dans cette campagne sur des questions relatives au crime et à la justice. Je venais de publier un article dans le magazine New York Times sur la réforme du droit pénal, et il exprimait son intérêt pour mes idées, et me demandait d’en ajouter de nouvelles pour sa campagne.

Peu après, mon ancien étudiant, Stuart Eisenstadt, emmena Carter à Harvard pour rencontrer quelques membres de la faculté, moi entre autres. J’ai immédiatement aimé Jimmy Carter et l’ai considéré comme un homme plein d’intégrité et de principes. Je signais pour sa campagne, et travaillais très dur à son élection. Quand le Magazine Newsweek demanda les noms de personnes de sa campagne auxquels Carter demandait conseil, mon nom fut mentionné. J’ai continué de travailler pour Carter au long des années ; tout récemment je l’ai rencontré à Jérusalem il y a un an, et nous avons brièvement discuté du Moyen Orient. Bien qu’en désaccord avec certaines de ses opinions, je continuais de croire qu’il les tirait d’un profond engagement de principe et pour les droits de l’homme.

Les récentes révélations sur les relations financières élargies de Carter avec l’argent du pétrole arabe, en particulier de l’Arabie saoudite, ont profondément mis en cause ma foi dans son intégrité. Quand on a dit d’abord qu’il avait reçu une récompense en argent au nom du Sheikh Zayed bin Sultan Al Nahyan et avait gardé l’argent, même après que Harvard eût rendu l’argent de la même source du fait de son histoire antisémite, je ne voulus tout simplement pas le croire. Comment un homme d’une telle intégrité apparente pouvait-il s’enrichir avec de l’argent sale provenant d’une source sale? Et ne laissons aucun doute sur la profondeur de la saleté de la Fondation Zayed. Je le sais parce que j’ai contribué, dans une étroite mesure, à aider à persuader l’Université Harvard de rendre plus de 2 millions de $ que l’Ecole de Théologie, à court de financement, avait reçus de cette source. Tout d’abord, j’étais réticent à mettre la pression sur Harvard pour rendre l’argent destiné à l’Ecole de Théologie, mais alors une étudiante de cette Ecole - Rachael Lea Fish – me démontra les faits. Ils étaient bouleversants. J’étais surpris qu’au 21ème siècle il y ait encore des fondations qui adhèrent à de telles opinions. Le Centre Zayed pour la Coordination et le Suivi – club de réflexion financé par le sheikh et dirigé par son fils – accueillait des orateurs qui désignaient les Juifs comme «les ennemis de toutes les nations», attribuaient l’assassinat de John Kennedy à Israël et au Mossad, les attaques du 11 septembre 2001 à la propre armée des Etats-Unis, et déclaraient que l’Holocauste étaient une «fable». (Ils accueillirent aussi Jimmy Carter comme orateur). A son bénéfice, Harvard a restitué l’argent. A son discrédit, Carter ne l’a pas fait.

Jimmy Carter était bien sûr informé de la décision de Harvard, puisqu’elle fut largement publiée. Pourtant il garda l’argent. En effet, voici ce qu’il dit en acceptant les fonds: «Cette récompense a une signification spéciale pour moi parce que elle est faite au nom de mon ami personnel, Sheik Zayed bin Sultan al- Nahyan.» L’ami personnel de Carter, c’est avéré, était un antisémite irrécupérable et un bigot intolérant.

En lisant les déclarations de Carter, il me revint à l’esprit le mauvais vieil Harvard des années 1930, qui continuait d’honorer les universitaires nazis après que la politique antisémite du gouvernement de Hitler soit devenue claire. Harvard dans les années 19930 était complice du mal. J’en concluais tristement que le Jimmy Carter du 21ème siècle était devenu complice du mal.

L’étendue du soutien financier à Carter, et même sa dépendance à cet argent sale, ne sont pas encore complètement connues. Ce que nous ne savons pas est profondément troublant. Carter et son Centre ont accepté des millions de dollars de sources suspectes, à commencer par la subvention du commerce de cacahuètes à la famille Carter à la fin des années 1970 par la BCCI, une banque aujourd’hui défunte et violemment anti-israélienne, contrôlée indirectement par la famille royale saoudienne, et dont le principal investisseur est l’ami de Carter, Sheikh Zayed. Agha Hasan Abedi, fondateur de la banque, a offert à Carter «500.000 $ pour aider l’ancien président à établir son Centre… et plus de 10 millions $ à différents projets de M. Carter». Carter a accepté l’argent avec joie, bien que Abedi ait appelé sa banque – ostensiblement source de son financement – «la meilleure voie pour combattre l’influence maligne des sionistes».

La BCCI n’est pas la seule source: le roi Fahd d’Arabie saoudite a contribué par millions au Centre Carter – «en 1993 seulement… 7,6 millions de $», de même que d’autres membres de la famille royale saoudienne. Carter a aussi reçu un million de dollars d’engagement de la famille ben Laden demeurée en Arabie saoudite, de même qu’une récompense personnelle de 500.000 $ pour l’environnement au nom du Sheikh Zayed, payée par le Premier Ministre des Emirats Arabes Unis.

Il est bon de remarquer que, malgré le flux d’argent saoudien finançant le «Carter Center», et malgré la myriade d’abus contre les droits de l’homme du gouvernement de l’Arabie saoudite, le programme des droits de l’homme du Carter Center n’a aucune activité en Arabie saoudite. Les Saoudiens ont apparemment acheté son silence au prix fort. La qualité «vendue» des activités du Centre devient de plus en plus claire, cependant, revoyons les activités du Centre concernant les droits de l’homme dans d’autres pays. Pratiquement pas d’activités sur les droits de l’homme en Chine ou en Corée du nord, ou en Iran, en Irak, au Soudan, ou en Syrie, mais l’activité concernant Israël et ses abus présumés, selon le site Internet du Centre : la mission du Centre Carter déclarée proclame que «le Centre est non partisan, et agit comme une partie neutre dans des activités de résolution de conflit». Comment cela se peut-il, étant donné que ses coffres sont pleins d’argent arabe, et que sa cible est éloignée des abus arabes significatifs et centrés sur ceux d’Israël bien moins graves?

Aucune personne raisonnable ne peut donc contester que Jimmy carter a été et demeure dépendant de l’argent du pétrole arabe, en particulier de l’Arabie saoudite. Est-ce que cela signifie que Carter a été nécessairement influencé dans sa façon de voir le Moyen Orient en recevant des sommes d’argent aussi énormes?

Demandez à Carter: la totalité des prémisses de sa critique de l’influence juive sur la politique étrangère de l’Amérique est que l’argent parle. C’est Carter – pas moi – qui a souligné que si des politiciens reçoivent de l’argent de sources juives, alors ils ne sont pas libres de décider de questions concernant le Moyen Orient par eux-mêmes. C’est Carter, pas moi, qui a mis en avant que des journalistes remarquables ne peuvent pas honnêtement faire des reportages sur le Moyen Orient parce qu’ils sont payés avec de l’argent juif. Alors, selon les standards mêmes de Carter, il serait presque économiquement «suicidaire» pour Carter «d’épouser une position équilibrée entre Israël et la Palestine».

Selon les propres standards de Carter, donc, ses opinions sur le Moyen Orient doivent être écartées. Il est sûrement possible que désormais il y croie. L’argent, en particulier de grandes sommes d’argent, sont le bon moyen de persuader des gens dans une position certaine. Je ne serais pas surpris si Carter, ayant reçu autant d’argent arabe, soit maintenant honnêtement engagé pour leur cause. Mais sa faillite à révéler l’étendue de sa dépendance financière à l’argent arabe, et l’absence de toute autocritique pour savoir si recevoir cet argent aurait indûment influencé ses opinions, est une forme de tromperie frôlant la corruption.

J’ai rencontré des partisans du lobby cigarettier, soutenus par l’industrie de la cigarette, et qui en sont venus à croire honnêtement que les cigarettes sont simplement une forme sûre de détente adulte, que les cigarettes ne provoquent pas d’addiction, et que l’industrie de la cigarette essaie vraiment de persuader les enfants de ne pas fumer.

Ces gens-là se mentent à eux-mêmes (ou bien ils nous trompent en nous faisant croire qu’ils se mentent à eux-mêmes) exactement comme Jimmy Carter se ment à lui-même (ou veut nous persuader qu’il se ment à lui-même).

Si l’argent détermine les opinions politiques et publiques – comme Carter insiste que «l’argent juif» le fait – alors les opinions de Carter sur le Moyen Orient doivent être tenues pour influencées par les énormes sommes d’argent arabe qu’il a reçues. Si celui qui joue de la cornemuse donne le ton, alors les fausses notes de Carter ont été commandées par ses trésoriers d’Arabie saoudite. J’ai peine à le dire, mais je crois désormais qu’il n’existe personne dans la vie publique américaine d’aujourd’hui, qui ait un plus bas niveau d’intégrité apparente que Jimmy carter. La perception publique de son intégrité est extraordinairement élevée. Sa véritable intégrité, comme c’est avéré maintenant, est extraordinairement basse. Il n’est pas meilleur que tant d’anciens politiciens américains qui, après avoir quitté la vie publique, se sont vendus au meilleur enchérisseur et sont devenus les défenseurs de causes méprisables. C’est désormais le triste héritage de Carter.

Alan Dershowitz est professeur de Droit à Harvard.
Son plus récent livre est «Preemption: A Knife that Cuts Both Ways» (Norton, 2006).
[L’action préventive: un couteau qui coupe des deux côtés]

LA PAIX DES POURRIS?

Un autre en "difficultés" judiciaires va nous pondre un autre retrait?

Olmert-abbas un duo de lo relevantim, un ne sera plus premier ministre pour longtemps et est prêt à hypothéquer le pays pour se sauver, l'autre ne représente plus personne sinon le clan des fonctionnaires du fatah et ne peut garantir aucune paix.

On va donc vers une nouvelle Oslo, avec les mêmes résultats à l'horizon, cette fois-ci avec Ben-Gourion et Tel-Aviv à porté des missiles jihadistes.

Matai nivneh guyotine eHad be kikar hamedina? o mul le yriah? ani madif mul le yriah, yesh madrigot, koulam yaHolim lirot tov, yesh shawarmot bemisaviv, makom yoter mishpaHti. Ahorim yaHolim lehasbir leyeladim "tistakel, hamamzer hazeh ganav kol hakessef shel hatroufot shel hasafta, aHshav Hotrimlo et harosh, evanta? al tignov, im lo ..." en une séance éducation civique, éducation morale, histoire tout en un.

nimaas!

au fait t'aime tipeks?

COUP D'ETAT IRANIEN AU LIBAN

Le "parti d'allah" canal iranien (hezballah) vient de prendre le controle du Liban.

Il controle les communications physiques (aéroport de Beyrouth) et médiatiques (internet, téléphones, télés, journeaux, la totale) dans un remake de tous les coups de force dictatoriaux. Les pro-iraniens ont encerclé les résidences des chefs sunnites (Hariri) ... sans que personne n'ose rappeller le siège de Pinochet à Allende au Chili.

Les sunnites ont été la cible de l'action militaire pro-iranienne, étant les seuls à pouvoir exercer une oposition au parti d'allah canal iranien. Les sunnites d'Hariri ont le support des sunnites du pétrole (sauds et autres du golfe), ce qui s'inscrit dans la grande lutte sunno-shiite qui se déroule un peu partout et en Iraq en particulier. J'en avait déjà parlé largement sur un autre forum ... ;-)

Les chrétiens étant épargnés (pour l'instant?) ce qui permet d'appliquer le principe de "divide et impera", évitant ainsi de se mettre à dos le reste du Liban ... et l'opinion publique occidentale "tant qu'on tu des arabes et ce n'est pas les Israëliens" ça passe, mais si "on tue des chrétiens" et de plus si c'est les pro-iraniens qui le font "ça" risque de ne pas passer si facilement.

Le Liban étant le bordel le plus total du point de vue du "bidule" (géopolitique), ou si vous voulez du bien ficelé "le point où plusieurs lignes de faille civilisationnelles se rencontrent" (ce qui revient à redire "bordel"), les Chrétiens de Géagéa ne sont pas d'accord avec le chrétiens de Lahoud allié des hizbollani, les druzes "ça dépend des fois", allez voir ce qui se passe vraiment derrière les coulisses.

A ce sujet, mon impression personnelle (qui n'implique que moi) est que les chrétiens (isolés dans la mer musulmane) sont trop faibles pour s'opposer aux pro-iraniens du "parti d'allah".

Bon le "parti d'allah" canal iranien se paie le Liban en écrasant la concurrence sunnite, ce n'est pas nouveau on voyait ça arriver depuis longtemps.

Du point de vue de la communication on entend le terme "le gouvernement pro USA/pro occidental" et le terme "oposition", au lieux de dire le "gouvernement" et les "milices pro iraniennes" ... ce qui dit déjà pas mal de choses.

Le parti d'allah est déjà en train de "novlanguer" le coup d'état en sauce "résistance", un langague que toutes les dictatures, les mafias et les PDG (véreux) nous ont donné la possibilité d'écouter, à l'instar du "loup et l'agneaux" de La Fontaine.

Qui sont ceux qui auraient pu éviter ou du moins limiter ces néo-nazi (il y a aussi le parti national socialiste pro syrien dans le coup)?

- Le trio olmert-pertz-halutz qui n'a pas su écraser le parti d'allah quand ils en ont eu la possibilité,
- yacoub ibn shiraq et les eurabiens qui ont voulu arrêter le conflit quand les zélites (trio ou qui pour eux) donnaient l'impression de comprendre l'étendue du problème tactique et trouver une solution sur le terrain et que le hezballah était à bout de rouleau
- les Finuliens qui n'ont ni controlé les miliciens du parti d'allah ni imposé les résolutions de l'ONU
- la mouvance alter-islamiste qui a constitué la base d'opinion et de lobby populaire justifiant à priori tout carnage islamiste

... parlons-en

Les médias TV ont modifié leur définition, maintenant c'est "sunnites partisans du gouvernement" et "milices du hezbollah".

Les "évènements" au Liban devraient rappeler aux gouvernants eurabiens que le pouvoir nait du canon des fusils (dixit Mao) et non pas des déclarations plus ou moins à la noix dont se gargarisent les chancelleries du vieux continent.

Rien n'a changé dans la réalité du "bidule" (géopolitico-stratégie) depuis ce monsieur

à nos jours, sinon l'illusion dangeureuse que la massue n'existe pas.

Maintenant que l'hypothèse hezballahland=Liban se concrétise, vu le rôle de l'armée libanaise, qu'en sera-t-il du projet iranien d'anéantisement d'Israël? Le liban devient la plateforme idéale pour lancer des missiles nucléaires plus ou moins "sales" ayant des trajectoires de quelques minutes au plus, donc très difficilement interceptables, le tout noyé dans un tir de saturation de tout ce qu'il y a de lançable.

... des idées?

en passant : FINUL merde!

Le parti d'allah canal iranien vient de prendre le controle du Liban et on nous refait le coup de la symmétrisation (L. Shahak) ... ???

Le parti syrien au Liban controle tout, le marada de Franjieh tiennent en joue ceux de Géagéa, les Druzes d'aslan ont échangé des coup avec le PSP de Jumblat lequel devra ceder les armesà ce suppot de nazrallah, le parti national socialiste syrien et le amal jouent les paravents pour le hezballah.

Et sur le site de libé on peut encore lire "le parti pro occidental" (gouvernement) au lieu de parler d'une minorité (pro syriens) qui s'impose par la force ... bleuhh

COEUR DE TENEBRES

Is it Lebanon or Rwanda?!! (Details of The Halba Massacre)

... et c'est reparti (au Liban).

Quelques considérations.

La première: celui qui a écrit ce rapport sur les "évènements" (12 morts) de Halba semble sorti d'un conte de fées où d'une réalité parallèle angélique et angélisante. Il cite le Rwanda pour parler d'un massacre comme si l'histoire de 15 ans de guerre civile libanaise ne lui donnait pas assez de points de repère au sujet des massacres. Massacres commis par tous les intervenants contre d'autre "religion" ou à l'intérieur même de leur groupe religieux. Pourquoi n'a-t-il pas cité Damour ou Hama en Syrie?

Secondo: les massacres ont été la caractéristique de toutes les guerres civiles (nuit de saint Bartholomé...), Yugoslavie etc la règle et non pas l'exception!

Tertio: les nazis du parti national socialiste syrien on pris une raclée par les sunnites au nord ainsi que les hezbollani l'on prise dans le Chouf par les Druzes, il parrait que des "observateurs" iraniens ont été capturés ...

les me(r)dias nous parlent de tout et très peu du Liban ... par contre imaginons si Israël avait été impliqué ... tous les JT, toutes les demi-heure à la radio, première pages de journaux ... mais s'agissant tout simplement d'arabes tuants des arabes ... ça n'étonne plus trop et ça risque de chambouler les idées reçus (hezballah = résistance et autres conneries utiles) et il ne faut surtout pas que les personnes se posent des questions et encore moins qu'elles PENSENT, surtout pas ça, ça pourrait devenir dangereux

on pourrait arriver à entrevoir le COEUR DE TENEBRES

JUSTICE - STRESS

A force de tirer, les jihadistes ont touché un centre commercial à Ashkelon ... suivront des déclarations des dirigeants ... des interviews des populations victimes du retrait de l'armée de Gaza ...
mais il n'y aura pas de solution tant que
- l'Egypte ne se décide pas à fermer la frontière,
- l'Egypte ne se décide pas à "stopper" les "frères musulmans" en Egypte même (c'est pas demain, mais Hama ça a marché en Syrie) et al qaida au Sinaï, (nigmerou hatihoulim bamidbar)
- que meshal/hanyeh etc respirent
- que l'Iran est controlé par les mollahs
- que l'argent du pétrole passe en partie dans le financement du jihad
- que les eurabiens et autres idiots utiles continuent à financer les hamas et tous les dictateurs qui prennent leurs populations en hostage (sadam, kim il sung, le feu arafat) permettant ainsi à ces sanguinaires au pouvoir de mieux avancer leurs projets criminels n'ayant plus le poids de leurs "peuples"... ce qui équivaut au finacement indirect des dictatures
... bref tant que la machine à jihad continue à tourner

Gaza n'est que le point (un des points) final du mécanisme jihadiste, le résultat, comme Londres, l'Inde, Bali, NY ...

Mah naase? ainli mousag.

Il faut dire que "parti d'allah" d'un côté, "frères musulmans" de l'autre, ahmadinejad qui continue a propager son programme et le jihad sunnite qui cherche à dépasser les shiites dans le mombre de "croisés et de Juifs" tués, on est en train d'arriver à un point ou ça va péter grave (en géopolicien correct "on va vers un point de non retour" ou expression similaire).

Changeons d'argument mais restons sur le terrain de la guerre psychologique, sur le terrain des perceptions induites, sur le terrain du "poliquement correct"/abrutissement massif.

La vidéo suivante a déchainé pas mal de commentaires. Jetez-y un coup d'oeil.

JUSTICE - STRESS ---- http://youtube.com/watch?v=zOP0IECS2FY

Imaginez maintenant qu'il s'agisse d'une bande de brutes en rangers, la tête rasée ... et "non issus de l'immigration".

Pas de doutes : une vidéo militantes dénonçant des fachos, racistes, ultra violents, coupables etc etc etc
D'accord avec ça, des nazillons restent des nazillons et il faut les dénoncer sans pitié.

Mais attention dans cette vidéo ils sont "issus de l'immigration" ... donc on parlera de
- "provocation",
- de "je ne comprends pas",
- "donner des arguments au FN"
- "victimes de la société"
- "jeunes en difficultés"
- "racisme (criant dans ce clip)"

... perso, je n'ai pas vu de "tiens une bande de nazillons" ... cherchez l'erreur ou cherchez l'ESPRIT D'EURABIA

GUERRE MODERNE
OFFENSIVE PSYCHOLOGIQUE

Le JT de France2 continue à définir le gouvernement (majoritaire) de "pro occidental", sans se soucier de définir la minorité imposant sa volonté par les armes comme étant pro-iranienne.

La rédaction du JT2 ne se soucie pas non plus de dire que le gouvernement a le soutient de la majorité des pays arabes. L'expliquer reviendrait à compliquer la "bonne digestion" de l'info, l'auditeur pourrait se poser des questions et ne plus voir le "parti d'allah" comme la "résistance au sionisme" mais comme le bras de puissances étrangères au Liban et de fil en aiguille, à remettre en question la bouillie intellectuelle faite avalée aux européens ces derniers 35 ans.

L'offensive psychologique continue, le formatage des cerveaux suit son cours grâce à la volonté de ceux qui controle France2 de ne pas déranger le jihad en cours, France2 étant controlée par France Télévision c.a.d l'état français c.a.d le gouvernement c.a.d le Président de la République.

Merci de promouvoir le lavage des cerveaux avec le fric des contribuables et de se foutre de la volonté populaire exprimée par le référendum en faisant voter le traité constitutionnel par la classe politique, le nouvel deuxième état du nouvel ancien régime.