Israël Libère – les Palestiniens Assassinent

Un nouveau petit cadeau à Abbu Mazen avant Annapolis: le gouvernement israélien a décidé dimanche de libérer 441 Palestiniens liés aux groupes terroristes – sans "sang sur les mains".

La réponse palestinienne à ce geste de bonne volonté:
1-     Un Israélien assassiné par balle en Cis-Jordanie
2-     Une attaque concertée sur Nétiv-Ahassara, au Nord de la frontière de Gaza et tentative d'invasion du village israélien
3-     40 obus de mortiers tirés jusqu'à cette heure

AshkenaziLe Général en Chef –Ashkenazi –  a exprimé son opposition à un tel acte du gouvernement, qui comprend la libération de 16 miliciens du Fatah de Gaza, tant que Gilead Shalit n'est pas libéré. La droite au gouvernement s'est, elle aussi opposée à cette ouverture qui doit, soit disant, aider à renforcer Abbu Mazen.

Rien de moins sûr que ce geste de bonne volonté apporte à Israël quoi que ce soit en retour: le passé nous montre que ces miliciens rejoindront bien vite leur compères terroristes!

Annapolis est en route vers un fiasco colossale:

Israël exige la reconnaissance palestinienne de son identité juive ce qui est refusé par l'autre camp et bien sûr la mise en application de la Feuille de Route par les Palestiniens, c'est-à-dire la lutte contre le terrorisme.

Quant aux Palestiniens, ils exigent d'Israël un suicide en règle avec la solution du problème des réfugiés, et un suicide culturel et spirituel avec l'abandon du lieu saint juif, le Mur des Lamentations!

Personnellemnt, je trouve

Personnellemnt, je trouve qu'Olmert va trop loin dans les concessions et que la réciprocité ne fonctionne pas.

Je trouve vos scrupules et critiques bien tardifs. Comment peut-on tant céder avant même la conférence? Que vaut la parole d' Abbas? Que pèse-t-il face au Hamas maître de Gaza? n'a-t-on rien appris du retrait de Gaza?  

D... aveugle ceux qu' Il veut  perdre. 

Je trouve vos scrupules et

Je trouve vos scrupules et critiques bien tardifs

??????????????????????????????????

Ram ZenitSmiley


Never has there been so

Never has there been so unashamed, if not scandalous, complicity between TV news and the government's rush to war mortgage rate: even the average newsreader that turns up on CNN or one of the major networks talks excitedly about Saddam's evils and how 'we' have to stop him before it's too late. And if that is not bad enough, the airwaves are filled with ex-military men, terrorism experts, and Middle East policy analysts who know none of the relevant languages, may never have seen any part of the Middle East, and are too poorly educated to be expert at anything home mortgage, all of them arguing in a memorised jargon about the need for 'us' to do something about Iraq, while preparing our windows and cars for an impending poison gas attack.

Because it is a managed and constructed thing the consensus operates in a sort of timeless present. History is anathema to it, and in accepted public discourse even the word 'history' is a synonym for nothingness or non-entity, as in the scornful, typically dismissive American phrase, 'you're history.' Otherwise history is what as Americans we are supposed to believe about America (not about the rest of the world, which is 'old' and generally left behind discover credit card, hence irrelevant) uncritically, loyally, unhistorically. There is an amazing polarity at work here. In the popular mind America is supposed to stand above or beyond history. On the other hand, there is an all-consuming general interest that one encounters across the country in the history of everything, from small regional topics, to the vaster reaches of world empires. Many cults develop out of both these carefully balanced opposites, which encompass the road from xenophobic patriotism to other-worldly spiritualism and reincarnation.

One rather more worldly example of the struggle about history is worth recalling here bad credit personal loans. A decade ago a great intellectual battle was waged in the public sphere over what kind of history should be taught in schools. What was clear about the va-et-vient that occurred over many weeks was that the promoters of the idea of American history as a heroically unified national narrative with entirely positive resonances for young minds, thought of history as essential not only for the truth, but for the ideological propriety of representations that would mould students into essentially docile citizens, ready to accept a set of basic themes as the constants in America's relationships with itself and the rest of the world.