Beau discours ce coup-ci, mais dommage qu'il ait qualifié en février 2006 les Harkis de sous-hommes, ça enlève beaucoup de crédibilité au personnage... Peut-être s'est-il médicalement soigné depuis ?

Salut Passant,

c est hyper reducteur de dire qu il a traite les Harquis de sous hommes. Il s est adresse au groupe qu il avait en face de lui, et qui selon lui l avait trahi (en fait une association de Harquis qui avait decide de soutenir le candidat UMP si ma memoire est bonne). Ce faisant il s est emporte, disant qu ils seraient tjs des cocus, et que c etait des sous hommes.

Franchement, si on est de bonne foi, je ne vois pas pourquoi Freche, qui a en plus tjs ete proche des Pieds-Noirs (vu sa region, il vaut mieux d ailleurs) qualifierait une communaute dont il est plutot proches, de "sous hommes". Pour quelle raison ? A mon avis cette histoire n est que l instrumentalisation politique d une colere qui n a rien de raciste ou de discriminatoire.

Un peu comme quand Devedjian parle de "salope" (comme on le fait ts 100 fois par jours) et que tous les opportunistes crient au sexisme... 

D'accord avec Paulet

Il a traité "des" harkis de sous-hommes, ce qui est criticable, mais pas digne d'un procès à la Haye.

Avec cette espionnite généralisée, on en arrivera à l'inverse du résultat escompté : le politiquement correct 24h/24, jours fériés compris (voir l'affaire Noachovitch).

Les politiques doivent faire attention à chaque parole dite, ils apprendront à le faire. D'ici à ce qu'il soit interdit de penser... 

Je ne suis pas d'accord!

Un politique fait parti du commun de mortel - il va aux chiottes au lever -  mais son metier est sur la scène publique ! Et là chaque parole a sa signification! 

Un polititque habile et expérimenté dit se qu'il a à dire, de la façon et dans les cirrconstances qui lui donneront l'impact voulu!

Un bon politique "joura" la colère si cela lui donne des points et un avantage minime dans une situation donnnée: de même pour tout leader d'ailleur que se soit sur un champs de battaille ou dans une entreprise

Ram Zenit

Tout le monde n'est pas machiavel , et comme tu l'as dit, un politique fait parti du commun des mortels, alors, la perfection que tu demandes ensuite me parait un peu contradictoire.

Je me demande par contre, si dans la communauté des hommes politique, de niveau équivalent à celui de G Freche, il n'y a jamais eu ce genre de phrase, politiquement incorrect. Sans doute que c'est déjà arrivé, par contre, je n'ai pas le souvenir que cela ait été monté en épingle comme ici.

La vrai quesiton devient : pour avoir le droit d'affirmer haut et fort que l'on est ami d'israël faut-il être parfait ?

Franchement, je dois dire que pour ma part, si jamais je suis un jour avec un groupe d'ami juif et que quelqu'un sachant que nous sommes juifs nous traite de sous-hommes, je crois bien que je le prendrai comme une remarque antisémite.

Et puis même, franchement, ça veut quand même dire que Frèche arrive à penser, sous le coup de la colère peut-être, mais à penser quand même, que des gens puissent être des sous-hommes. Il aurait pu les traiter de connards, de nabots ou de je ne sais quoi, je m'en ficherai (ce n'est pas le président de ma région après tout), mais arriver à traiter spontanément des gens de sous-hommes, je trouve ça grave. Alors certes, ça fait un peu politiquement corecte, mais il y a quand même des choses qu'il faut s'interdire de dire.