Vers une guerre symétrique à Gaza?

Les événements des cette semaine à Gaza et la réponse israélienne aux tirs de roquettes et d'obus de mortiers palestiniens sur la région sud d'Israël appellent à quelques remarques.
Tout d'abord il faut remarquer que l'engagement militaire israélien semble avoir entraîné une accalmie dans le conflit inter-palestinien et les combats de rue entre le Hamas et le Jihad Islamique d'une part et le Fatah de l'autre semblent avoir été réduits au minimum: l'union palestinienne a besoin du moteur anti-israélien pour se faire ou tout au moins pour paraître!
D'aucun, comme Joseph (Yossi) Beilin, dirigeant du parti d'extreme gauche Mérètz, en concluront qu'Israël est tombé dans le piège du Hamas en  répondant militairement aux tirs incessants – insensés ? –  des Jihadistes islamiques sur des agglomérations israéliennes, en territoire souverain.
Et le Hamas de conclure à "une victoire"!
Pourtant un fait important est à noter dans les développements militaires de ces derniers jours: en effet, le Hamas se trouve être victime de sa propre réussite et surtout de sa puissance!
La réussite du Hamas  sur le plan intérieur palestinien, aussi bien politique dans les élections municipales et parlementaires des deux dernières années que militaires, exprimées dans les combats contre le Fatah et les Forces de Sécurité régulières de l'Autorité Palestinienne, des dernières semaines, a permis au Hamas le développement de sa force militaire quasi-régulière. Outre les uniformes de ses combattants, symboles d'une armée, le nombre grandissants de combattants et leurs sentiments de puissance l'ont poussé à prendre ses quartiers en des endroits bien définis, des bases fixes où hommes et munitions et matériel sont réunis.
Cibles aisées pour le renseignement israélien et l'aviation de Tzahal!
Ainsi les bases du Hamas sont systématiquement détruites, avec tout le précieux matériel, chèrement infiltré à Gaza par les fameux tunnels creusés entre l'Egypte et Gaza. Le faible nombre de victimes parmi les combattants du Hamas exprime deux choses: d'une part il semble que le Hamas ne dévoile pas les vrais chiffres, et surtout les combattants du Hamas sont en fuites et en quête de nouvelles caches. Et donc neutralisés. De même les dirigeants politiques et les organisateurs d'attentats et d'attaques sur Israël.
Ainsi quelques 18 mois après la prise du pouvoir par le Hamas et près de deux ans après le retrait de Gaza, nous sommes témoins d'un début de symétrisation du conflit et de la guerre entre Israël et les Palestiniens, symétrisation évoquées souvent sur ce site.

C'est en effet un paradoxe:

C'est en effet un paradoxe: plus le Hamas est puissant, moins il est puissant...

Mais que preconises tu pour stopper ces attaques, Ram ? Vois tu une alternative entre une opération massive mais couteuse en vie de soldats et la suite de ces opérations aériennes "propres" mais à l'efficacité limitée?

Je ne peux pas te repondre

Je ne peux pas te repondre car je n'en sais rien!

Par contre ce que je comprends c'est que tous les mouvements de guerilla qui se sont transformes en armees regulieres se sont trouvees privees de leurs avantages face a une armee reugliere bien organisee et bien rodee.

Tout cela pour dire que les voies qui s'elevent du cote de "Shalom Akhcahav" et Meretz comme si il n'y a pas de solution militaire a la situation, proviennent d'une vision ideologique plus  que d'une relle analyse de la situation et des faits historiques. Ces mouvements seraient plus credibles en proposants des arguments alternatifs contre une intervention militaire.

Perso., ayant soutenu les accords de paix d'Oslos puis le retrait de Gaza (mais contre le retrit du Liban), je constate que tout cela ne nous a mene a rien: Israel a fait le maximum pour arriver a des accords de paix. L'ennemi les refuse ou bien en ont fait une manoeuvre guerriere (Araft) : il ne reste que le langage du fusil - comme disait Mao Tse Toung!! A moins que quelqu'un propose autre chose: mais cela doit etre credible et surtout pas base sur des promesses vagues et des slogans creux. La proposition de Geneve par exemple est une ramassi de ces choses la et est innaceptable dans les conditions crees apres-Oslo, apres le retrait de Gaza et apres la 2eme intifada. Je ne pense pas qu'a ce petit jeu vers l'extremisme les Palestiniens finirons par obtenir quelques chose: au contraier, a mon avis, ils ne font que s'enfoncer dans la boue pour le plus grand mal de leur populations civiles, leurs refugiers etc... La politique du pire ne marche pas ici.

Ram ZenitSmiley


Bonjour RAM Est-ce que

Bonjour RAM

 

Est-ce que cette symétrie que tu évoques régulièrement ne serait-elle pas mise en place volontairement par Israël en aidant et armant par USA interposés le Fatah ? On a en effet l'impression que Israël et les américains assistent (pas assez apparemment) les troupes de Abou Mazen dans leur lutte contre le Hamas. On se demande s'il ne faudrait pas faire encore plus pour assurer la victoire du Fatah.

 

L'erreur avait été faite dans les années 80 d'aider le Hamas pour contrer justement l'OLP. Ne serait-il pas plus efficace de faire l'inverse aujourd'hui ? Car si le Fatah se retrounait ensuite contre Israël, ce serait dans un combat plus "symétrique", et donc laissant moins de place au terrorisme aveugle. 

"...et armant par USA

"...et armant par USA interposés le Fatah "

C'est le contraire: les US arment le président Abbu Mazen et les services de sécurité palestiniens par l'intermédiaire d'Israël. Depuis quelques semaines l'administration américaine fait pression sur le gouvernement Olmert pour donner des armes légères, mais le gouvernement israélien refuse car il ne veut pas, avec raison, avoir une ingérence dans ce qui ce fait à Gaza entre palestiniens. Et, comme tu le soulignes, ces armes, comme celles qui ont été fournies après les accords d'Oslo, se retourenront contre Israël! Nùoublions pas que le mouvement des "Brigades d'Al Aqsa" est une filiale du Fatah qui est en compétition avec le Hamas et avec le Jihad Islamique pour le nombre d'attantats et d'attaques contre Israël

Je ne crois pas qu'il ai en Israël une vision stratégique à long terme qui aille dans le sens d'une symetrisation du conflit. En effet le gouvernement subi des pression de la population, des politiques de droite et de l'armée pour intervenir en profondeur à Gaza, immediatement. Or la symétrisation exige de la patience, du long terme, ce qui ne va pas avec les considérations immédiates et les pressions sur le gouvernement. Je pense que cette symétrisation sera le résultat des erreurs du Hamas plutôt que d'une volonté stratégique-tactique israelienne.

Ram ZenitSmiley