PAF 2.0 blogs

WSJ – la Chute de l'Empire Américain et le "Vieux Monde"

Sat, 04 Oct 2008 05:02:10 -0500

WSJ – la Chute de l'Empire Américain et le "Vieux Monde"

Bailing Out Europe . . .

Instead of gloating about "America's fall," the Old World needs to rescue its own banking system

This week's cover of Der Spiegel shows the Statue of Liberty's torch extinguished, under a headline "The Price of Hubris." Even as the magazine published this latest eulogy for American power, the Continent turned out to have more banking problems than Wall Street. Now we'll see if "Europe," in the governing rather than geographical sense, can handle a genuine financial panic.
European governments this week rushed to rescue several of their overleveraged financial institutions as the money markets seized up. The euro's fall of about 5% against the dollar in recent days shows that investors are more worried about the Old Continent than the New World. Europe is learning that financial turmoil is no zero-sum game. America's loss isn't Europe's or anyone else's gain. The credit mania was a global phenomenon and its aftermath requires global responses.
In contrast to the U.S., Europe has no lender of last resort. The European Central Bank was created to manage the supply of euros, not to rescue failing institutions. It can provide short-term liquidity against collateral to keep the money markets afloat -- which it has done admirably so far. But it can't ease a solvency crisis. ECB President Jean-Claude Trichet can provide intellectual leadership and steer governments in the right direction. But in Europe, there are 27 separate national purses and no central treasury.
The ECB's limitations aren't necessarily bad. The Federal Reserve has been stretching its powers to limit, if not the breaking point, and one goal of Treasury Secretary Hank Paulson's plan is to put the burden of injecting capital into the U.S. banking system where it belongs -- on the political authorities in the Treasury and Congress. Europe should be wary of damaging its central bank by loading it up with new, fundamentally political, powers.
That doesn't mean Europe's leaders -- alone or in conjunction with neighbors -- can't step to the fore with public capital and the power to resolve failing banks before they become systemic threats. Last weekend the governments of Belgium, Netherlands and Luxembourg agreed to inject €11.2 billion into Fortis. On Tuesday, the French and Belgian governments bailed out Dexia bank.
National capitals have also acted alone. The U.K. seized Bradford & Bingley and sold the mortgage lender's retail branches and deposits to the Spanish bank Santander. In Germany, a consortium of private banks, backed by state guarantees, stepped in with a €35 billion credit to Hypo Real Estate, one of Europe's largest real estate, project finance and local government lenders.
The most dramatic intervention occurred in Ireland, where the government guaranteed for two years all deposits, bonds, senior debt and lower Tier-II debt of six Irish financial institutions. British depositors are already flocking to the Irish banks to take advantage of the unlimited guarantee, putting pressure on London to do something similar. This is one of the drawbacks of separate national responses -- it creates "depository arbitrage" and gives some banks a competitive advantage.
If successful in staving off a panic, the Irish move may cost nothing or even bring in some cash from the fees banks must pay for the guarantee. But total taxpayer exposure is €450 billion to €500 billion, or well more than twice Ireland's GDP. While expanded deposit insurance can help to ease a bank run in the short term, over time it can also sow the seeds of future bailouts by encouraging greater risk-taking.
The rescues of Fortis and Dexia show that ad hoc cooperation in cross-border cases can work. An advantage of these spontaneous responses is that they don't require new legislation or new institutions, which the EU usually requires years to draw up.
But not all EU governments trust each other as much as those from the Benelux countries, and not all banks can be so neatly divided into national spheres of responsibility. Other cross-border rescue operations could pose vexing problems over how to share the financial burden. Disputes could prevent or delay a timely response.
An alternative would be to establish a temporary Continental resolution authority, not unlike the 1980s U.S. Resolution Trust Corp., with enough power and capital to put out fires across the Continent. This could be a variation on the Paulson plan to buy, hold and then sell toxic or illiquid assets. Another -- better -- idea would be to recapitalize banks through secure loans, warrants and preferred stock. Once the crisis is over and the assets are put back in private hands, the authority would go out of business.
The European Investment Bank could act as such an authority. Its board of governors is made up of the finance ministers of all EU member states. As a public agency that issues publicly guaranteed bonds, it could set up the rescue fund relatively quickly.
In any case, at this dangerous moment, European governments need to show they have the will and means to defend the financial system. Otherwise, the panic could drag down even sound banks and push the Continent's economies into an even deeper recession than now seems likely.

Shiites de France - vos Voisins

Fri, 03 Oct 2008 02:40:29 -0500

Les Shiites en France:
C'est en Français:

http://www.juif.org/go-blogs-10395.php

Mini-Hitler souhaite "Bonne Année" aux Juifs

Thu, 02 Oct 2008 01:57:43 -0500

et les envoit apprendre le Persan....

http://www.youtube.com/watch?v=G0wO4kdQoSs

Bon Signe pour l'An 5769 ?

Wed, 01 Oct 2008 07:09:33 -0500

La nouvelle année hébraïque a commencé au couché du soleil avant hier: année 5769 ou en Hébreu Taf Shin Samekh Tet !

Samekh Tet comme Siman Tov, Bon Signe en Français!

Souhaitons, à tous et à toutes, une

Bonne Année - Shana Tova

Manifestation pour Guilad Shalit

Wed, 01 Oct 2008 06:53:54 -0500

7 Octobre 2008

à 12 h à la Mairie du 16ème,

71, Av. Henri Martin, M° Rue de la Pompe

A cette occasion, un portrait de Guilad Shalit
sera dévoilé sur la facade de la mairie

Israël "Entre la Peste et le Choléra" - dixit "Courrier International"

Wed, 01 Oct 2008 06:11:04 -0500

Les cleps du journal ne font rien pour sortir de leur fiente...
Trouvé sur Géopolitique Biblique:

http://www.geopolitiquebiblique.com/

Les Démocrates Responsaaaables de la Crise ????? !!!!!!!!!!

Wed, 01 Oct 2008 06:04:19 -0500

Tout ce bo..el financier: Bush ou ses prédécesseurs ????
On évite, en Israël et, je suppose, en Europe de pointer du doigt les véritables responsables... Cela ne correspond pas aux clichés dogmatiques et idéologiques!
Pourtant la question reste posée:

http://knol.google.com/k/dmitry-konovalov/biorhythms-i-ching-behavior-and-animals/2w521dvvhx1l6/5#

Les soldes d'Olmert

Mon, 29 Sep 2008 08:14:08 -0500

En cette fin d'année 5768, Olmert affirme le "non-choix" d'Israël: son obligation a rendre pratiquement tous les territoires conquis / libérés / occupés de puis la guerre imposée par la coalition de trois voisins arabes.
Cela semble bizarre pour un ancien du Bétar et du Likoud, partisans du "Grand Israël" de la Mer au fin fond de la Jordanie actuelle, anciennement "Royaume de David"!
Olmert est en fin de mandat et la majorité de la population dirait "enfin de mandat"…
Rien semble-t-il n'a avancé dans les pourparlers de paix, si ce n'est une attitude israélienne qui ressemble plus aux soldes de fin de saisons, qu'à des choix politiques durables: Jamais un dirigeant israélien a proposé des concessions de l'envergure de celles d'Olmert, aux Syriens aussi bien qu'aux Palestiniens, pas même Barak il y a 8 ans face à Arafat!
Abbas est lui aussi en fin de carrière à la présidence de l'AP: mais lui ne propose rien – pas de ventes de fin de saisons – en échange de tout!
Bashar Assad est-il lui aussi en fin de carrière? Certains le croient, étant donné les choses bizarres qui se passent dans son entourage, le dernier fait étant l'explosion d'une voiture piégée ce dernier week-end à Damas, après l'élimination d'un de ses hommes de confiances par un snipeur, précédé de l'élimination de l'archi-terroriste Imad Moughnyé en plein centre de Damas il y a quelques mois. Mais même si il est en fin de carrière lui aussi n'est pas près de faire quelques efforts ou quelque concession que ce soit si ce n'est signer un bout de papier pompeusement appelé "Traité de Paix", le simple fait de discuter par Turques interposés lui ayant ouvert les portes et la voie du retour au "sein des nations", confirmé par le mari de Carla lui-même!
Affirmer que le moment est historique pour parvenir à un accord de paix entre Israël et les Palestiniens à l'heure où l'Ordre Nouveau du Hamas règne à Gaza, avec ses arrestations, éliminations des opposants, exécutions par défenestration, tortures, imposition du voile aux femmes chrétiennes, fermeture des bars, saccage des églises etc… comme l'ont fait si souvent ces derniers mois Olmert, Rice et Abbas, cùest vraiment se refuser à voir la réalité en face: il n'y a pas besoin d'être un vétéran de Tzahal ni d'avoir lu Sun Tzé pour le comprendre!

Ainsi le dernier PM israélien en date semble c'être encore une fois inquiété plus des sa personne que des intérêts de l'Etat: Comment pourrai-t-on expliquer son attitude si ce n'est par la volonté d'Olmert de laisser dans l'Histoire un gout un peu moins frelaté que celui que nous laissent ses pots de vin!

Armes Chimiques du Hezb

Thu, 25 Sep 2008 02:01:11 -0500

Selon le quotidien "Al Seyassah"
Des experts syriens et iraniens auraient été dépêchés au Liban pour lutter contre une contamination chimique accidentelle
Le Hezbollah aurait stocké des armes chimiques dans de mauvaises conditions

Cette information, parue dans le journal koweïtien "Al Seyassah" daté du 25 septembre, n’est pas confirmée, et ne le sera probablement jamais, puisqu’elle évoque la présence d’armes chimiques stockées au Sud Liban par le Hezbollah, et destinées par conséquent à être utilisées contre Israël.
Le quotidien cite en effet des sources libanaises « bien informées » selon lesquelles « une équipe syrienne relevant des unités de la guerre chimique de l’armée syrienne, commandée par le brigadier Saïd Khalil, a été dépêchée depuis près de deux semaines au Liban, et s’est immédiatement rendue au Sud du pays pour traiter et contenir une contamination chimique résultant d’une fuite de matières dangereuses stockées par le Hezbollah dans le secteur de Nabatiyeh. Les experts syriens travaillent avec d’autres spécialistes de la guerre chimique relevant des Gardiens de la Révolution, dépêchés spécialement depuis l’Iran ».
Le journal ajoute que « ces experts ont constaté les dégâts dus à une fuite accidentelle des produits chimiques, et ont délimité le périmètre contaminé. Ils ont découvert que les mauvaises conditions de stockage ont permis ces fuites, lesquelles ont provoqué des maladies graves et inexpliquées notamment chez les enfants de la région ». Le journal conclut que « les membres du Hezbollah qui ont été contaminés ont été évacués à Téhéran pour y être soignés. Le Hezbollah a informé leurs familles qu’ils suivent des entraînements en Iran ».
NDLR : Il convient de rappeler que ces informations, publiées dans la nuit de mercredi à jeudi, n’ont pas été démenties, encore moins confirmées. Et logiquement, elles ne seront jamais confirmées pour plusieurs raisons :
Car, le Hezbollah qui a toujours promis des surprises à Israël, en cas de nouveau conflit, ne peut pas assumer sa détention d’armes chimiques. L’Etat hébreu, se sentant ainsi menacé, ne tarderait pas à reprendre la guerre de là où elle s’était arrêtée en août 2006, pour éloigner ce danger.
Ensuite, parce que toute confirmation de la présence de ces ADM aux mains du Hezbollah implique Damas, responsable de leur transfert entre l’Iran et le Hezbollah. D’autant plus que la Syrie est déjà montrée du doigt par la communauté internationale et l’AIEA, après son refus des inspections du site présumé nucléaire détruit par l’aviation israélienne en septembre 2007.
Enfin, parce que cette information conduit directement à accuser l’Iran de développer des armes chimiques et de contribuer à leur prolifération.
Mais en l’absence de confirmation, il est permis de penser que cette information soit à l’origine du changement de ton du Hezbollah. Depuis plusieurs jours, le parti chiite a en effet adopté un ton étrangement réconciliateur, et un profil bas, allant même jusqu’à tendre la main au courant du Futur en vue d’une réconciliation. Pour certains, il s’agit de préparatifs des élections législatives du printemps prochain. Le Hezbollah a envoyé une délégation, ce mercredi, rencontrer Saad Hariri. Plusieurs députés du parti, dont Mohammed Raad, Hussein Hajj Hassan et Hassan Fadlallah, ont invité Hariri à rencontrer Hassan Nasrallah, alors qu’ils constituaient, jusque là, le fer de lance de la razzia de Beyrouth (mai 2008). Il est peu probable que ce changement de ton du parti de Dieu résulte seulement d’une volonté réelle et spontanée de pacifier le Liban et de sceller la réconciliation avec ceux qui les a réprimés. Au contraire, en tentant sa manœuvre réconciliatrice avec les Sunnites, Hassan Nasrallah pourrait chercher à provoquer un « écran de fumée » pour cacher l’affaire de ses armes chimiques.

Traduction et analyse de Khaled Asmar -jeudi 25 septembre 2008 - 00h47, par Khaled Asmar - Beyrouth

La Grande Stratégie d'Israël - par Barry Rubin / Jerusalem Post

Mon, 18 Aug 2008 02:53:49 -0500

Bien que n'étant pas d'accord avec toutes les affirmations de l'auteur, je post cet article paru dans Jerusalem Post, ce matin, pour l'intérêt et l'approche globale qu'il propose
La discussion est ouverte!!!

The writer is director of the Global Research
in International Affairs Center and editor of the Middle East Review of International Affairs Journal and Turkish Studies

The Region: Israel's grand strategy
By BARRY RUBIN

I'll bet you didn't know that Israel has a strategy. After all, given politicians' maneuvering, the difference between what is said in public and private, the partisan sniping and so on, it's easy to miss the underlying coherence of policy. This is not to suggest that politicians are thinking great ideas and putting them into effect; rather it is the set of interests, threats and opportunities that push people into a coherent structure.
There is no solution; the enemy is not going away, nor will it moderate. The world wants to hear that Israel is seeking peace and doing everything possible, and it will.
Yet the fact that these expectations are wrong is also an essential part of the idea package.
Total military triumph is also not a way to solve the problems, as far as ending them is concerned. Attacks can be deterred, reduced in number and made less effective, but actual peace is beyond reach.
If, however, the threats and their effect can be minimized, life goes on and the country does well. So far this year, unemployment has hit a 20-year low, the economy is doing incredibly well and tourism has hit an all-time high. Morale is high despite contempt for the current prime minister. Things are pretty good.
This does not mean people are naïve, even compared to the levels of hope in the 1990s. Lessons have been learned. So here's what underlies what's happening.
ISRAEL IS facing threats on four fronts. In each case, there is an effort under way to neutralize, or rather reduce, those problems.

• To the north is Hizbullah.The Lebanese radical Islamist group will never accept Israel's existence. If it thinks such actions are profitable Hizbullah will attack, at least through cross-border raids. The prisoner exchange has not sated its appetite; instead, it has produced more bragging. But it has also contributed to undercutting one of its most compelling means of incitement.
Hizbullah's main problem, however, is two-fold. Its top priority is securing the bulk of power within Lebanon and at least doing well in next May's election. Fighting Israel right now is a distraction from that goal. In addition, Hizbullah reduced its popularity in 2006 with just such a war and has not been able to rehouse many of its supporters after two years, despite lavish promises.
Aside from the cost of the attack, Israel's tactic is to warn Lebanon that now with Hizbullah back in the government, any aggression will result in all of Lebanon being a target. Israel's deterrence on this front should not be underestimated, and it is likely to remain relatively quiet for a while.

• To the northeast is Syria, with whom the government is currently negotiating. Virtually no one in the leadership expects an agreement. But aside from domestic politics, the immediate goal is to give Syria an incentive to keep Hizbullah on a leash. The attack on Syria's nuclear installation, probable involvement in assassinating a high-ranking Hizbullah official allied to Syria and a possible part in killing a Syrian general also signalled Damascus that Israel can hit it hard if necessary.
A key aspect is the humiliating nature of these three incidents. The IAF showed its planes could attack anywhere in Syria. and that a high-ranking terrorist was not safe even in Damascus's most secure area. That sent a clear message.
So Syria is constrained from attacking directly or indirectly. But there is another element of Israeli policy towards that country that is little understood: the looming confrontation with Iran over nuclear weapons. If Israel some day attacks Iran, it wants to minimize the extent to which Syria or Hizbullah would retaliate. By providing them incentives to remain quiet - reinforced by deterrence power - these two forces are less likely to attack, or would do so at a lower level. A similar pattern exists on the eastern front, with the Palestinian Authority, and southern one, with Hamas.

• Regarding the PA, Israel wants to see Fatah remain in power: Hamas would be worse, and the PA does do a bit to block terrorism. Prime Minister Ehud Olmert and Foreign Minister Tzipi Livni are eager either to reach an agreement in principle with the PA (nowadays called a shelf agreement) or pretend to have done so to claim great success. At the same time, though, there is little illusion about possible peace and no better real alternative than maintaining the status quo.

• In the short term, the Hamas front is the most potentially volatile. Through the cease-fire, Hamas has been given incentive not to go to all-out war if its patron Iran is attacked. Of course, Hamas frequently violates the cease-fire, either directly or by tolerating attacks - but at a low level. For Israel, the decision posed is what amount of violations (or in the longer run, Hamas military buildup) should trigger an offensive. There are also few illusions about a military attack "ending" the problem or stopping rocket firing completely. Virtually nobody thinks Hamas will make peace or even a long-term, reliable cease-fire. Yet again the status quo is about the best that can be accomplished.

THE EFFORTS on these four fronts will not necessarily diminish the response to a future attack on Iran, but they could and are - for other reasons as well - basically worth trying. This doesn't mean all politicians would implement this strategy the same way or that the current government's actions are brilliant - in general terms, the current leadership gives up more than is advisable or necessary - but the gap isn't huge.
The bottom line is that being prepared to focus on the Iranian front, the relatively good domestic situation, internal politics, the lack of attractive alternatives, the intransigence of opponents, the weakness and doubtful moderation of potential negotiating partners and international passion for the mirage of peace have created a strategy based on a relative consensus across the political spectrum. It looks messy and certainly poses a range of problems, yet is neither terrible nor irrational.
One might apply here in joking terms the anecdote about Winston Churchill being asked what it was like to be 90 years old. "Terrible," he replied, "but consider the alternatives."

Analysis: Back to the USSR By ISABELLA GINOR AND GIDEON REMEZ

Mon, 11 Aug 2008 02:15:29 -0500

Publié aujourd'hui sur Jerusalem Post, un texte de deux spécialistes de la Russie:

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1218104259162&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

As we write, reports are coming in that after a bombardment by Russia's aircraft, its tanks are advancing on the Georgian town of Gori - the birthplace of Iosif Djugashvili, better known as Stalin.
This throwback to the heyday of the Soviet Union is more than symbolic. Historical analogies are never perfect, but our sense of déjà vu was acute as we watched Moscow's Soviet-style move to reassert its domination of the USSR's former fief.
Moscow perceives a threat to its strategic interests from a small regional actor. It prods its neighboring clients to commit such provocations that the adversary is drawn into military action that "legitimizes" a massive, direct intervention to "defend the victims of aggression."
In our recent study Foxbats over Dimona: The Soviets' Nuclear Gamble in the Six-Day War, we demonstrated that this was the scenario employed by the USSR to instigate the 1967 conflict. Then, it was the unexpectedly devastating effect of Israel's preemptive strike that thwarted the planned Soviet intervention. Against Georgia this week, the ploy has so far worked much better.
As in our Middle Eastern precedent, a major motive for Moscow's move was to prevent its encirclement by nuclear-armed Western pacts. When the United States announced its intent to deploy missile defenses in the new NATO members Poland and the Czech Republic, Russia declared this to be a measure that would be met with a military response. Its alarm grew when President George W. Bush visited Ukraine and Georgia, inviting them, too, into NATO. But at the pact's summit in Bucharest in April, when the European allies demurred, Russia saw its chance - and pounced.
Georgia has assiduously courted US protection, if not a full NATO guarantee. It sent 2,000 soldiers to Iraq, who are being recalled to face the Russian invasion. Washington has provided Georgia with materiel and advisers, and so did Israel - at least until Russia pressed it to stop, reportedly in return for promises to withhold advanced weapons from Syria.
The South Ossetia separatists are already claiming US intervention - saying there are black people among the Georgian casualties. But even if some American personnel went discreetly into action, that would not suffice to deter Russia from bringing Georgia to heel, if not physically occupying the country. And then the Western loss will not be limited to the independence of a small, remote, struggling democracy.
Russia would achieve another strategic goal: regaining control of the vital flow of Caspian Sea oil to Western (and Israeli) consumers via pipelines that pass through Georgia to its own ports - now already blockaded by the Russian navy - and to Turkey's.
But Moscow's apparent disregard for the hitherto internationally sacrosanct borders and sovereignty of the 15 former Soviet Socialist Republics may have even farther-reaching consequences. Russia itself enjoyed immunity for its suppression of Chechnya's independence bid, as the latter was only an autonomous component of the Russian Federation. By the same token, South Ossetia and Abkhazia (where Russian marines have landed to assist separatists in opening a second front) are integral parts of Georgia. In calling these often-arbitrary borders into question, Russia has opened a vast Pandora's box.
Absent a resolute Western response, the next in line for Russian designs will be another would-be NATO candidate: Ukraine, which Moscow has already berated for backing Georgia. Ukraine's eastern mining and industrial regions are heavily populated by Russian-speakers; the Crimea, whence Ukraine seeks to eject the Russian Black Sea Fleet's main base, was part of Russia until the 1950s.
After "coming to the rescue of Russian citizens" in South Ossetia (locals who were issued Russian passports, or actual settlers from across the border), Moscow may demand the repatriation of its people from Ukraine - along with their land.
In respect to Israel, too, Russian leaders often proclaim a "special relationship" based on the "hundreds of thousands of Russian people" who reside here. This may still be far over the horizon - but you read it here first: Some day, a "representative delegation" of these "Russians" may invoke the Ossetian precedent to appeal for protection from Moscow. With a large part of the Russian fleet moved by then from Sevastopol, Crimea, to Tartus, Syria, such an intervention may be at least as feasible as in 1967.

PREMIERE JOURNÉE INTERNATIONALE CONTRE LE TERRORISME

Sun, 10 Aug 2008 09:05:34 -0500

11 SEPTEMBRE 2008

PREMIERE JOURNÉE INTERNATIONALE CONTRE LE TERRORISME

Pour la première fois, des citoyens se donneront rendez-vous au même moment dans des villes du monde entier pour dire STOP au terrorisme.

JEUDI 11 SEPTEMBRE 2008 à partir de 19h
Soirée artistique
"Ensemble Contre le terrorisme"

Auditorium de l’Hôtel de Ville de PARIS
5, rue de Lobau Paris 4ème

Sous le parrainage de Fodé Sylla,Président de la Fédération Internationale SOS Racisme,Ancien Député Européen, Membre du Conseil Economique et Social

Avec la participation de la chanteuse Marlène Samoun, des metteurs en scène Jean-Pierre Lledo et Deborah Münzer

Projection d’extraits du dernier film de Jean-Pierre Lledo
"Algérie, histoires à ne pas dire"

A l’appel de :
AIME (D’ailleurs ou d’Ici Mais Ensemble) / BNAI BRITH / CAP 21/ CEFW (Conseil Européen des Fédérations Wizo) / COMITE SOUDAN/ CONGRÈS MONDIAL AMAZIGH / CRIF (Conseil représentatif des instituions juives de France) / FRATERNITÉ JUDÉO NOIRE/ HEVEL/ MOUVEMENT POUR LA PAIX ET CONTRE LE TERRORISME ( Alliance Internationale Contre le Terrorisme)/ NI PUTES NI SOUMISES / PAROLES DE FEMMES/ PEREC( Pour une École Républicaine et Citoyenne)/ PRIMO/ REGARDS DE FEMMES / SASSOUN/ SOS RACISME/ UNION DES ÉTUDIANTS JUIFS DE FRANCE/ URGENCES AFRIQUE...

Avec le soutien de :
Riposte Laïque, Ville de Fontenay-sous-Bois, Ville de Saint-Mandé

Mouvement pour la Paix et Contre le Terrorisme

Réservation obligatoire :
mpctasso@aol.com ou 06 77 87 89 05

"Apocalypse joyeuse " - par un amoureux du Liban

Fri, 18 Jul 2008 05:27:24 -0500

A lire sur "WIL" - A window in Lebanon - le premier blog libanais!
Ici: http://windowinlebanon2.blogspot.com/2008/07/apocalypse-joyeuse.html

Verbatim:
"...Chacun maintenant collabore à la seule résistance légitime au Moyen-orient : non pas le rejet de l'intolérance, du racisme ou de l'inégalité homme-femme pour faire avancer la civilisation, mais la lutte contre Israël, seule capable de faire jouir les foules et de rassembler autant d'abrutis dans le culte de la criminalité..."

"...Ces célébrations m'ont brisé le coeur..."
....
...Quand on aime le Liban, on s'inquiète de le voir si mal en point se réjouir avec fougue de sa mauvaise fortune..."

A nous aussi, WIL, ces manifestations de haine nous brisent le coeur!

Victoire?

Tue, 15 Jul 2008 10:31:39 -0500

A la veille de l'échange de "prisoniers"/ corps et on ne sait quoi, le Hezb crie "Victoire" et "Défaite humilliante d'Israël"!
Chacun jugera selon ses propres valeurs, sa propre culture et son approche du devoir d'un pays à sa population et à ses soldats: déjà, il y a deux ans, la réaction israélienne à l'enlèvement de 3 de ses soldats avait été qualifiée de "disproportionée"!
Près de 200 corps de terroristes et 5 assassins dont un tueur d'enfants - heros proclamé des Palestiniens en général et de l'AP de Abbas en particulier - est-ce disproportioné pour 2 corps de soldats israléiens? Ou un corps et un vivant? ou deux soldats vivants? La situation est telle que nous ne savons pas quel est l'etat de Goldwasser ni de Reguev! A la demande des familles il y a plusieurs mois, Sarko avait dit qu'il ne pouvait rien faire face à la Syrie ou au Hezb! sauf inviter les uns et les autres à des discussions à Paris, qui pour la création d'un UPM vague et qui pour résoudre les problèmes du Liban!

Les chiens de coure sentent déjà le sang! Les Palestiniens annoncent déjà, officiellement, que les accords entre Israël et le Hezb est l'assurance de la libération de tous les prisonniers palestiniens: la route est ouverte pour kidnaper, tuer et échanger des corps!

Alors à qui la victoire?

Il est certain que la décision prise par le gouvernement est une des décision les plus difficile à prendre pour qui se trouve au pouvoir!
Les interets à longs et courts termes s'opposent: mais les valeurs de la société, des familles, des individus se forment aujourd'hui sous nos yeux!

Il faudra que le pays se décide à prendre, plus tard, après le retour de Shalit, Reguev et Goldwasser, des décisions quant à se genre de situation: rendre des corps contre des corps et des vivants contre ds vivants, par exemple! Proclamer la peine de mort automatique à toutes personne engagée dans un attentat meurtrier, qu'il soit l'organisateur, le passeur ou l'artificier (le jihadiste lui même se fait sauter tout seul) c'est un autre exemple!
Il faut en finir avec se genre de situation qui divise le pays, met à l'épreuve ses valeurs et déchire des familles!

Masques à Gaz?

Tue, 15 Jul 2008 09:56:59 -0500

La Comission de la Défense de la Knesset a exigé la distribution des masques à gaz pour toute la population: les masques avaient été récupérés par l'armée il y plus d'un an.
La comission a proposé, selon Y-Net, de commencer la distribution des masques à la population du Nord du pays et aux reservistes et à leurs familles.